Le charme ne s’improvise pas !

Vous aimez ?

ou vous aimeriez,

 

Que l’on vous aimât ?

Pas de tralala !

 

Venez-le lui dire

Sans vous mentir !

 

Chez Patrick,

Love music !

 

En lui dédiant

Sans faux-semblant

 

Une love song !

Très, très, longue !

 

Très romantique

Eh Oui ! Chez Patrick.

 

.

Pat

La Québécoise

Vous êtes en amour ?

Comme on le dit au Québec !

 

Alors sans détour,

Criez-le ! Donnez du bec !

 

Eh oui, elle n’est plus là !

Mais n’en faites pas,

 

Un sirop d’érable !

Assis à cette table !

 

Parlez-moi d’elle.

Elle est cruelle ?

 

Oh oui ! Je la connais !

Elle est belle ?

Mais je le sais !

Elle restera éternelle !

 

Vous n’arrivez pas à l’oublier ?

Mais elle est, MA dulcinée !

 

Pourquoi une trêve ?

 

Parce que nous sommes concurrents ?

Une femme pour deux amants !

 

C’est mais récurrent !

 

Mon cher ami ce n’est plus le moment !

Cessez vos tourments !

 

Mais non, elle n’est pas un rêve !

 

C’est EVE !

 

.

 

Pat

Que faut-il faire : Rire ? Sourire ? Pleurer ?

AVERTISSEMENT :

 

J’ai surligné en rouge les passages sujets à discussions et annoté en vert les passages sensibles du texte.

 

 

 

 

 

 

QUESTION : Pourquoi le Prophète a-t-il eu neuf épouses ?

 

Je voudrais savoir pourquoi l’Islam autorise l’homme à prendre quatre épouses, bien qu’il existe des abus dans l’utilisation de ce droit par certains hommes. Pourquoi le Messager, paix et bénédiction sur lui, a-t-il été autorisé à prendre jusqu’à neuf épouses, alors que les autres hommes de sa Communauté sont limités à quatre ?

 

Réponse du Docteur Yûsuf Al-Qaradâwî

 

L’autorisation d’avoir quatre épouses et le mauvais usage fait de cette permission

 

Avant l’avénement de l’Islam, les gens épousaient les femmes qui leur plaisaient sans restriction ni condition. On a ainsi mentionné que David - paix sur lui - possédait trois cents femmes (épouses et concubines) et que Salomon en possédait sept cents.

 

L’Islam, à son avénement, a imposé une limite à cette polygamie, et il y a posé une condition.

 

En ce qui concerne la limite, l’Islam a fixé le nombre maximum d’épouses à quatre, nombre qui ne peut en aucun cas être dépassé :

 

 « Il est permis d’épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent » [1].

 

Lorsqu’un homme, de la tribu de Thaqîf, ayant dix femmes, a embrassé l’Islam, le Messager lui a ordonné de choisir quatre parmi elles, puis de divorcer avec les autres.

 

La condition, quant à elle, correspond à la confiance qu’a l’homme en sa capacité à être équitable. Si cette condition n’est pas remplie, il lui est interdit d’épouser une autre femme :

 

« mais, si vous craignez de n’être pas justes avec celles-ci, alors une seule » [2].

 

À ceci s’ajoutent naturellement les autres conditions qui doivent être remplies pour n’importe quel mariage : la capacité à entretenir le ménage et la capacité à remplir les devoirs conjugaux.

 

L’Islam a autorisé la polygamie parce qu’il est une religion réaliste, qui ne plane pas dans des idéaux utopiques, délaissant les problèmes de la vie quotidienne sans remède possible.

 

(on fera semblant de n’avoir pas lu le mot….utopique, dans la pensée d’un croyant… !)

 

Le deuxième mariage peut en effet résoudre des problèmes chez l’homme dont l’épouse ne peut avoir d’enfants, ou dont l’épouse a des règles trop longues, alors que lui-même a un puissant instinct sexuel, ou encore celui dont la femme est atteinte d’une maladie chronique mais qui veut rester avec elle, ne souhaitant pas le divorce, etc.

 

(Mais bien sûr ! Je n’y avais pas pensé ! génial ça ! Alors si ma femme me gonfle avec ses règles qui durent des jours et des jours, alors je prends une autre… ! Si j’ai toujours envie de faire l’amour et pas elle, alors je prends une autre… ! Si mon épouse est conne au point d’avoir un cancer, alors je prends une autre… ! Mais, je reste grand prince, car je garde tout le monde… ! Mais c’est génial ça…… Pauvre con va !)

 

Le deuxième mariage peut également résoudre des problèmes chez la veuve qui n’espère pas se remarier avec un jeune homme célibataire.

 

Il en est de même pour la jeune femme divorcée, surtout si elle possède un ou plusieurs enfants.

 

Le deuxième mariage peut enfin résoudre des problèmes au niveau de la société dans son ensemble.

 

C’est le cas lorsque le nombre de femmes aptes au mariage est supérieur au nombre d’hommes aptes au mariage. Cette situation apparaît régulièrement, et est d’autant plus accentuée après les guerres par exemple.

 

(valeur ce jour, partout dans le monde, sauf en chine, avec leur politique restrictive de naissance des filles, il y a moins de femmes disponibles, partout dans le monde. La population féminine excède globalement celle des hommes. Alors qu’est ce que les nations non musulmanes attendent pour généraliser la polygamie ? Il sont couillons ces pays non musulmans, puisque l’islam a la solution…. !)

 

Que pouvons-nous donc faire du surplus de femmes ? Trois possibilités s’offrent à nous :

 

·        Soit elles passent toute leur vie interdites de vie conjugale et de maternité, ce qui constitue un préjudice pour elles.

 

·        Soit elles satisfont leurs instincts sexuels derrière le dos de la religion et des vertus morales, et cela constitue pour elles une perdition.

 

(en définitive, les femmes athées, sont toutes des garces…. ! Et ta sœur ?)

 

·        Soit elles acceptent d’épouser un homme déjà marié, capable de les entretenir et de préserver leur chasteté, confiant en sa capacité à être équitable envers ses épouses. Et cela est la solution convenable.

 

(Mais bien sûr ! C’est tellement logique… !)

 

 

Pour ce qui est de la mauvaise utilisation de cette permission ou de ce droit, combien de droits sont mal utilisés, et dont la pratique est abusive, sans que cela ne conduise à leur abolition ni à leur annulation ?

 

Le droit au premier mariage lui-même connaît de nombreux abus, devons-nous donc l’abolir ? Le droit à la liberté, quand bien même serait-il mal utilisé, devons-nous l’abolir ?

 

Le droit de vote, quand bien même serait-il mal utilisé, devons-nous l’abolir ? Le pouvoir, quel qu’il soit, peut être mal utilisé. Devons-nous l’abolir et vivre dans l’anarchie ?

 

Plutôt que d’appeler à abolir la polygamie, il vaut mieux poser des restrictions à son utilisation, et punir ceux qui abusent de ce droit, dans la mesure du possible.

La sagesse qui réside dans l’exception prophétique

 

Pourquoi le Messager - paix et bénédiction sur lui - a-t-il conservé neuf épouses, alors qu’il limitait les autres Musulmans à quatre épouses, maximum autorisé pour la polygamie, si bien que le Prophète, paix et bénédiction sur lui, ordonnait à celui qui se convertissait à l’Islam, en ayant dix épouses par exemple, d’en choisir quatre et de se séparer des autres ?

 

Nous répondons comme suit. En lui accordant ce droit, Dieu le Très-Haut a privilégié Son Messager - paix et bénédiction sur lui - pour une raison et une sagesse connues.

 

En effet, les épouses du Prophète ont des commandements spécifiques et des particularités qui ne concernent pas les autres femmes de la Communauté.

 

Ainsi, parmi ces commandements spécifiques, il leur est interdit de se remarier avec quiconque après le Messager de Dieu — paix et bénédiction sur lui — conformément à ce que dit le Très-Haut :

 

« Vous ne devez pas faire de la peine au Messager de Dieu, ni jamais vous marier avec ses épouses après lui ; ce serait, auprès de Dieu, un énorme péché. » [3]

 

Or, toute femme divorcée a le droit de se remarier avec n’importe quel Musulman après son divorce.

 

Dieu le Très-Haut les a donc honorées en leur permettant de rester les épouses de Son Prophète.

 

Il s’agit d’une exception et d’une particularité qui ne concernent qu’elles.

 

Parallèlement, le Prophète ne pouvait plus épouser d’autres femmes, ni les quitter pour en épouser d’autres. Leur nombre devait rester tel quel.

 

A ce sujet, le Très-Haut s’adresse à Son Prophète — paix et bénédiction sur lui :

 

« Il ne t’est plus permis désormais de prendre d’autres femmes, ni de changer d’épouses, même si leur beauté te plaît ; - à l’exception de ce que possède ta dextre. Et Dieu observe toute chose. » [4]

 

De plus, lorsque les épouses du Messager — paix et bénédiction sur lui — ont réclamé une augmentation de leurs revenus pour l’entretien de leur ménage et une amélioration de leur niveau de vie, Dieu — Exalté soit-Il — lui a ordonné de leur donner le choix entre Dieu, Son Messager et la Demeure dernière avec ce que cela implique de privations matérielles et de vie ascétique d’une part et entre un divorce sans préjudice et une séparation convenable d’autre part.

 

Toutes ont préféré Dieu, Son Messager et la Demeure dernière.

 

Ainsi, le Très-Haut dit :

 

« Ô Prophète ! Dis à tes épouses : ‹Si c’est la vie présente que vous désirez et sa parure, alors venez ! Je vous donnerai les moyens d’en jouir et vous libérerai par un divorce sans préjudice. Mais si c’est Dieu que vous voulez et Son Messager ainsi que la Demeure dernière, Dieu a préparé pour les bienfaisantes parmi vous une énorme récompense. » [5]

 

Si toutes ont choisi Dieu, Son Messager et la Demeure dernière et ont accepté une vie sobre et acsétique avec le Noble Prophète, laquelle d’entre elles le Messager va-t-il quitter ? Gardons à l’esprit que la séparation avec l’une d’elles serait une punition sévère à son encontre, alors qu’elle n’aurait rien commis qui appelât la punition ? Elle serait de surcroît privée de sa qualité de Mère des Croyants.

 

Pour cette raison, Dieu a accordé cet honneur aux neuf épouses du Prophète, qui ont choisi de vivre avec ce dernier, malgré les rudes conditions de vie et l’insuffisance des ressources.

 

Cette vie était tellement dure que le croissant de lune pouvait apparaître puis réapparaître sans qu’un seul feu ne soit allumé dans les appartements prophétiques.

 

Le Prophète et ses épouses ne subsistaient que sur des dattes et de l’eau.

 

La sagesse du mariage du Messager avec ses neuf épouses

 

En ce qui concerne la sagesse à la base du mariage avec ces neuf femmes, il faut savoir qu’elle est connue d’office de toute personne ayant étudié la biographie du Prophète.

 

En effet, chacun de ces mariages a une histoire relatant les raisons pour lesquelles le Prophète l’a contracté.

 

De plus, il était licite à cette époque de se marier autant de fois qu’on le souhaitait.

 

Le présent texte ne nous permet pas d’entrer dans le détail de ces mariages, mais nous allons donner quelques indications qui suffiront pour l’instant.

 

On sait que le Prophète - paix et bénédiction sur lui - a passé sa jeunesse et une partie de sa vieillesse, jusqu’à cinquante ans, avec une seule femme, plus âgée que lui de quinze ans.

 

(bizarre ! on mentionne bien les 15 ans d’écart avec Kadidja, mais pas les 40 années avec Aïcha, la 2^ème épouse…. !)

 

Il l’avait épousée alors qu’elle-même avait déjà connu le mariage.

 

Elle possédait en outre des enfants d’autres maris. Malgré cela, ils vécurent tous deux dans le bonheur le plus complet.

 

Après la mort cette première épouse, le Prophète ressentait toujours pour elle de l’amour, en disait du bien, s’égayait à son souvenir.

 

Cela lui valut d’ailleurs la jalousie de sa jeune épouse `Â’ishah, alors que la première épouse était dans sa tombe.

 

La première femme que le Prophète épousa après son veuvage était Sawdah Bint Zam`ah. C’était une femme âgée, qui ne se distinguait ni par la jeunesse ni par la beauté.

 

Le Prophète voulu ensuite faire honneur au plus proche de ses Compagnons, Abû Bakr, en épousant sa fille, malgré sa jeunesse.

 

(….malgré sa jeunesse ! C’est vrai ça lui a demandé un effort surhumain… !)

 

La belle-alliance avec le chef d’une tribu était alors considérée chez les Arabes comme une forme d’honneur et de distinction.

 

Ainsi, le Prophète lui demanda la main de `Â’ishah, alors qu’elle n’était pas encore en âge de se marier.

 

 (mariage à l’âge de 6 ans)

 

Aussi, ne consomma-t-elle son mariage qu’après des années.

 

(faux ! Hypocrite ! 3 ans seulement, elle avait 9 ans la gamine quand elle fut pénétrée...!)

 

Le Noble Prophète — paix et bénédiction sur lui — épousa ensuite Hafsah Bint `Umar, la fille du deuxième homme le plus proche du Prophète après Abû Bakr. `Umar avait préalablement proposé la main de sa fille à chacun de ses deux amis, Abû Bakr et `Uthmân, qui ne lui donnèrent pas de réponse.

 

Le Prophète — paix et bénédiction sur lui — l’épousa alors, honorant et distinguant ainsi `Umar, comme il l’avait fait auparavant avec Abû Bakr, que Dieu les agrée tous deux.

 

Ainsi, les quatre Compagnons les plus proches du Prophète — paix et bénédiction sur lui — remportèrent le lien de la belle-alliance avec lui.

 

Entre Abû Bakr, `Umar, `Uthmân et `Alî, les uns lui marièrent leur fille, les autres épousèrent les siennes (`Uthmân et `Alî).

 

Le Prophète épousé également Umm Salamah, après le martyre de son mari à Uhud.

 

Elle faisait partie des Emigrées (muhâjirât) dans le Sentier de Dieu et de celles qui donnèrent beaucoup pour l’Islam.

 

Le Prophète voulut donc la consoler au sujet de son mari, en lui faisant une place parmi ses épouses.

 

(c’est pas beau ça ? Finalement, à la réflexion, j’ai quelques copines à consoler en les mariant…. !)

 

Lorsqu’il demanda sa main, elle s’excusa, prétextant son âge avancé et la charge de ses enfants.

 

Le Prophète lui répondit : « L’âge avancé auquel tu es parvenue, j’y suis parvenu moi aussi et tes enfants sont aussi les miens. »

 

Il y a ensuite Safiyyah Bint Huyay, dont le père est Huyay Ibn Akhtab, le célèbre chef juif qui coalisa les tribus païennes contre le Messager de Dieu et qui l’affronta au cours de plusieurs batailles. Le père de Safiyyah était mort, sa famille avait péri.

 

Le Messager - paix et bénédiction sur lui - ne voulu pas l’abandonner à l’un de ses Compagnons.

 

Il l’honora et l’épousa, afin de la réconforter dans sa détresse, et lui faire oublier son malheur.

 

(En définitive, c’est normal qu’une fille accepte de son plein gré d’épouser le meurtrier de son père et de sa famille, surtout pour la réconforter de sa détresse » C’est dingue ! Je n’avais pas pensé à ça ! Quelle grandeur d’âme !)

 

Il y a également Umm Habîbah : Ramlah, fille de Abû Sufyân Ibn Harb, qui était le chef de la tribu de Quraysh et le commandant de l’armée qurayshite à la bataille de Uhud contre le Prophète, et à la bataille des Coalisés. Umm Habîbah s’était convertie à l’Islam et avait émigré en Abyssinie avec son époux.

 

Ce dernier céda alors à la débauche : il finit par délaisser son épouse et apostasier, que Dieu nous en préserve.

 

Le Messager voulut alors la consoler de ce malheur dont son mari l’avait frappé.

 

Il envoya donc un message au Négus dans lequel il lui confia la mission d’annoncer leurs fiançailles puis de contracter leur mariage, malgré les grandes distances qui les séparaient.

 

Le Prophète offrit à Umm Habîbah une dot de quatre mille dirhams.

 

Lorsque la nouvelle du mariage de Muhammad et de Umm Habîbah parvint au père de cette dernière, Abû Sufyân, celui-ci dit, fier de cette alliance : « Il est l’homme par excellence, on ne peut lui faire courber l’échine ».

 

(Ah bon ? Alors si j'ai bien compris : l’un de mes ennemis, devient un débauché, délaisse son épouse. Alors il ne me reste plus qu’à l’épouser, c’est tellement plus simple ! D'autant, que l'ennemi du mari d'une femme, est forcément un...FUTUR PROBABLE MARI ! Eh oui! Avec les guerres, on ne sait jamais ! Avec bien sûr la bénédiction de son père, puisque je suis un personnage hors du commun ! D’ailleurs, peut importe qu’elle soit encore mariée, c’est pas grave, divorcée ou pas, je l’épouse ! Génial… !)

 

Il y a aussi Zaynab Bint Jahsh, dont Dieu a relaté l’histoire et les motifs de son mariage avec le Prophète dans le Coran. Ce mariage est venu en fait annuler l’interdiction pré-islamique qui empêchait des parents adoptifs d’épouser l’ex-conjoint de leur enfant adoptif. Cette interdiction était alors répandue chez les Arabes.

 

Elle résultait de l’importance accordée à l’adoption. Le Très-Haut révèla alors au sujet des enfants adoptés :

 

 « Appelez-les du nom de leurs pères : c’est plus équitable devant Dieu. » [6]

 

Dieu ordonna alors à Son Prophète d’épouser l’ex-femme de son fils adoptif, malgré la difficulté qu’éprouvait le Prophète à agir de la sorte, et le bouleversement que cela allait susciter dans la société.

 

Le Très-Haut dit :

 

« Quand tu disais à celui que Dieu avait comblé de bienfaits, tout comme toi-même l’avais comblé : ‹Garde pour toi ton épouse et crains Dieu›, et tu cachais en ton âme ce que Dieu allait rendre public. Tu craignais les gens, et c’est Dieu qui est plus digne de ta crainte. Puis quand Zayd eût cessé toute relation avec elle, Nous te la fîmes épouser, afin qu’il n’y ait aucun empêchement pour les Croyants d’épouser les femmes de leurs fils adoptifs, quand ceux-ci cessent toute relation avec elles. Le Commandement de Dieu doit être exécuté. » [7]

 

C’est la même chose pour toutes les épouses. Chacune d’elles a son histoire, et chaque mariage comporte une sagesse.

 

Entre autres sagesses, on peut citer le raffermissement des liens entre les tribus arabes grâce à la belle-alliance.

 

Toutes ces femmes, exceptée `Â’ishah, avaient déjà connu le mariage et n’étaient pas réputées pour une beauté extraordinaire.

 

(c’est vrai ! c’est tellement logique ! Seule la beauté d’une femme doit être prise en compte quand on l’épouse… ! Je dois être stupide, je pensais que ce n’était pas LE critère d’arbitrage quant au choix d’une épouse…. !)

 

Si le Prophète — paix et bénédictions sur lui — avait voulu épouser les plus belles vierges d’Arabie, leurs familles n’auraient pas hésité à se rapprocher de lui de cette manière.

 

Mais lui cherchait par chaque mariage à résoudre un problème ou à panser une plaie.

 

(Désormais, je serai polygame, pour résoudre un problème ou panser une plaie… !)

 

Mais c’est vrai ! On me dira : « Mais Pat, tu n’es pas le prophète toi… ! »

 

Que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui.

 

Notes

[1] Sourate 4, Les Femmes, An-Nisâ’, verset 3.

[2] Sourate 4, Les Femmes, An-Nisâ’, verset 3.

[3] Sourate 33, Les Coalisés, Al-Ahzâb, verset 53.

[4] Sourate 33, Les Coalisés, Al-Ahzâb, verset 52.

[5] Sourate 33, Les Coalisés, Al-Ahzâb, versets 28 et 29.

[6] Sourate 33, Les Coalisés, Al-Ahzâb, verset 5.

[7] Sourate 33, Les Coalisés, Al-Ahzâb, verset 37

DOM ! pour avoir notre autonomie, il suffit de voter… !

Et chez vous ?

 

 

La Martinique va voter afin de savoir si la population souhaite acquérir une autonomie de gestion. Test grandeur nature, avant l’appel au référendum pour les autres DOM.

 

Et chez vous ?

 

En Numidie ? Au Maroc ? Une wilaya ? Une province ? Peuvent-elles demander l’ouverture d’un référendum afin de consulter la population quant à être autonome ou rester sous la tutelle d’un pouvoir central ?

 

En Numidie, la Kabylie, par la voie du MAK ne cesse de le demander. Quant au Maroc les sahraouis en sont venus aux armes, puisque la royauté locale s’y opposait.

 

L’autonomie de gestion d’une région, peut préfigurer l’indépendance, mais pas systématiquement. En Allemagne, en Espagne, en France, certaines régions sont autonomes depuis plusieurs années, sans que les pouvoirs centraux y voient un affaiblissement de leurs prérogatives ou une séparation définitive avec la métropole. Mieux, la richesse générée par une gouvernance à ossature locale, a déjà démontré son efficience et son efficacité.

 

Il est alors surprenant de constater qu’au Maghreb en général, en Numidie et au Maroc en particulier, des frilosités existent  au niveau de la gouvernance de ces Etats.

 

En Numidie, par exemple, la Kabylie depuis longtemps reçoit une fin de non recevoir, sous les prétextes les plus fallacieux de la part de la gouvernance centrale.

 

Est-il alors étonnant de voir se mobiliser dans le monde toutes les forces progressistes, allant des québécois via les calédoniens, en passant par les corses et les domiens français, afin que les Kabyles obtiennent satisfaction ?

 

Il est vrai que la constitution algérienne ne prévoit rien quant à l’autogestion des wilayas. Ce qui n’est, absolument pas le cas de la constitution française.

 

En définitive, faut-il une réforme la constitution des pays maghrébins, afin d’y insérer les dispositions semblables à celles de l’Allemagne, l’Espagne, et de la France, avant de donner une suite favorable aux demandes récurrentes des kabyles ? Lesquels obtenant en guise de réponse : la répression féroce, allant au meurtre sur ordre ?

 

Pour notre part, nous pensons qu’il serait judicieux d’y penser rapidement, car si les urgences dans les DOM en France sont patentes, le cas de la Kabylie ne l’est pas moins !

 

Vive l’autonomie de gestion !

Vives les DOM autogérés !

Viva la Kabylie autonome, belle, rebelle, éternelle !

Viva le MAK !

 

Pat « dialecticien ou pyromane »

 

 

 NB : sur la photo des élus français soutenant le MAK et son leader FERHAT MEHENNI

 

 

 

 

Quand les cons sont braves !

COMMENTAIRE (à la suite de mon poème dédié aux berbères)

 

Es qu'il n'est pas plus intelligent pour toi de s'occuper de la race dont tu appartiens toi meme la race noire, car ni la kabylie ni les kabyles ont besoin de ton soutien, nous avons nos poete et nos citoyens pour nos sortir de la situation avec une algerie uni et forte sans la france ni les francais encore moins toi et les gens qui se disent gaulois par naturalisation

Notre destinée sera ce que nous l'aurons faite. Il ne faut pas attendre que les autres nous la construisent

 

Ecrit par : The nasmlah - IP 91.105.195.115 | 28.06.2009

 

 

MA REPONSE :

 

1 -  A toutes fins utiles, j’ai ajouté au titre de ton papier ton IP, pour une utilisation efficace ultérieure, car je déteste les gens qui ne citent pas leur pseudos habituels.

 

2 -  Soignes ton orthographe, avant de venir t’exprimer sur mon blog, tu auras au moins gagné ça, si en crédibilité, tu n’es pas prêt d’y arriver, tant le chemin à parcourir me paraît impossible… !

 

3 -  Race noire ? Je reconnais en toi une forme d’inculture !

 

Cela étant dit, je te rappelle que je suis métis, d’un père asiatique, d'une mère créole (blanc-noire-rouge), alors la race noire, j’avoue ne pas bien comprendre le sens de ta prose.

 

Il est vrai que pour les personnes de ta capacité intellectuelle : OBAMA est un noir…. ! Oubliant alors sa mère blanche, et par voie de conséquence, son métissage largement connue, sauf pour les gens comme toi, cela ne fait pas l’ombre d’un doute.

 

Si c’était pour exprimer ton racisme évident, pour un esprit normalement constitué, il est aisé de comprendre qui es-tu, nantis que nous sommes de la lecture de ton message. Tu es à mon sens, du ressort de la psychiatrie, comme pour tous les racistes.

 

Si en revanche, c’était pour exprimer ton refus de voir un Guyanais venir aider les Kabyles et le MAK à se débarrasser définitivement de ce virus qui les rongent depuis plus de 13^ème siècle, à savoir le virus génétique arabe, lequel de générations en générations, se reconnaît aisément sous la dénomination de l’arabisation, tu démontres alors à la communauté du net ta parfaite inculture.

 

En effet, non seulement tu ne dois pas savoir qui est Franz Fanon, mais pire, encore, tu ne connais même pas l’histoire contemporaine de la Numidie (pardon, l’Algérie). Car on se demande, comment tu pourrais écrire de telles inepties, si tu savais au moins, que Franz Fanon que je cite dans mon poème, fut français de naissance.

 

 En effet, la Martinique (comme tous les DOMS) n’a jamais été un pays souverain juridiquement, puisque terre française depuis 1635.

 

Avant ? Ce fut tout simplement un pays amérindien (habité par les amérindiens caraïbes).

 

Passons sur le fait que ton inculture en géopolitique soit patente, mais alors dans ce cas, n’intervient pas pour écrire des inepties, va te cultiver avant. Dans l’immédiat, viens m’écouter dans mes forums ce que je peux t’apporter, selon mes capacités, en terme de connaissances géopolitiques, y compris sur ton propre pays.

 

Par ailleurs, et là ton cas est grave, tu ne te poses pas la question de savoir, pourquoi en Numidie (pardon en Algérie), de nombreux édifices publics portent sur leur fronton le nom de Franz Fanon ?

 

Pourquoi dans ton pays un hôpital à Blida, porte le nom de Franz FANON ?

 

4 -  Quant à dire que l’Algérie est ou sera unie et forte ! Sur le plan du rêve utopique, pourquoi pas, c’est ton droit le plus strict. Néanmoins, croire cela possible avec l’état de la gouvernance actuelle de ton pays, depuis 1962 à ce jour, franchement, tu NOUS fais TOUS mourir de rire ! Pas seulement les Européens, mais aussi les numidiens aussi (pardon algériens). Toi seul ou d’autres illuminés peuvent croire ça.

 

Mais passons ! Certains enfants croient bien au père Noël, mais eux sont innocents et purs.

 

5 – Afin de te déplaire un peu plus, je te signale, que je milite pour le MAK, et que tu le veuilles ou pas, la Kabylie sera tôt ou tard, autonome, de gré ou de force.

 

Cela étant dit, si hier, Franz FANON, français, né en Martinique, l’un des personnages reconnus et vénérés en Numidie (pardon Algérie) aux côtés du FLN historique, demain, moi Aït PAT, français, né en Guyane, WALLAH ! Je serai toujours aux côtés des Kabyles et du MAK, pour obtenir l’autonomie de gestion de leur territoire, je le ferai, WALLAH y compris avec les armes ! Suis-je clair ?

 

Si tu admets et vénère Franz FANON, martiniquais, pour le coup, noir, parce qu’il existe aussi des martiniquais blancs (on les appelle localement les békés), comme tous les numidiens (algériens), pour son engagement aux côtés du FLN historique, le fait que, moi Pat, guyanais, métis, me range aux côtés des Kabyles et du MAK, te dérange, à ton avis, que peuvent penser les gens qui lisent ton message ? Quelle approche vont-ils avoir de tes capacités intellectuelles ?

 

Tu sais, ton raisonnement, me rappelle celui de George W.BUSH :

 

·   Quand les gens étaient pour sa politique, ils étaient classés comme des gens fréquentables, des gens biens ! Mêmes s'ils n’étaient pas américains !

 

·   Quand ils étaient contre sa politique, automatiquement, ils étaient considérés suspects à ses yeux, des gens pas fréquentables qui se mêlent de la politique des USA alors qu’ils n'étaient pas américains, ils étaient même, en définitive, classés dans l’axe du mal puisqu'ils étaient contre sa politique, donc contre les USA !

 

A-t-on avis ? Que doit-on penser du comportement et de la capacité intellectuelle de G.W.BUSH ?

 

Après avoir analysé les capacités intellectuelles de G.W.BUSH, veux-tu en faire une analyse comparative avec ta volonté de m’empêcher de m’occuper des affaires de ton pays ?

 

Nous verrons alors, dans quelle mesure ta prose est du ressort de l’inculture, de la psychiatrie, voire même de la voirie…. !

 

6 – Pour démontrer encore un peu plus ton inculture : que signifie comme tu l’écris : « gaulois par naturalisation ? » Je n’ai jamais lu une telle ineptie jusqu’à ce jour ! Si effectivement on peut devenir français par naturalisation, ce qui n’est pas mon cas, puisque je suis français de naissance, comme l’autre métis comme moi : OBAMA ! Lequel est américain de naissance, devenir gaulois par naturalisation n’a de sens que pour les gens comme toi !

 

En effet, les descendants des gaulois, sont actuellement les Français blancs ou si tu préfères, mais je crains que tu ne comprennes pas la signification, les Français « caucasiens » SANS METISSAGE au sens de l’ethno-anthropologie.

 

Tout comme les USA, mais plus particulièrement la France, notre pays dispose de plusieurs ethnies TOUTES reconnues JURIDIQUEMENT (noires, amérindiennes, caucasiennes, asiatiques, voire même chamito-sémitiques).

 

Certes, la cohabitation n’est pas toujours CIVILEMENT aisée, du fait de nos propres déchets de l’humanité français, surtout gaulois ! Eh oui ! Ils existent. Tu veux un nom ? Alors je pense que tu dois le connaître, car, même étant de nationalité différente, c’est fou ce que votre ressemblance est éclatante, il s’agit du crétin de clark ! Il est aussi raciste, illettré, et inculte.

 

7 – Quant à ton espoir de voir construire quelque chose de positif en Numidie (pardon Algérie) je suis désolé, mais fais pas chier avec ce genre d’affirmation totalement gratuite et inepte, alors que tout le monde en Numidie, mais aussi à l’extérieur de vos frontières savent ce qu’est réellement ton beau pays et l’incapacité de sa gouvernance à le sortir du sous-développement économique, social, et pire….culturel !

 

En effet, nous sommes très bien informés en Europe, mais aussi partout dans le monde.

 

Nous sommes au courant grâce aux anciens corrupteurs numidiens militaires ou civils qui ont tourné leur veste ou par de puissants intellectuels locaux, via le net, ou installés hors de Numidie qui pratiquent de nombreux déplacements entre l’Europe et ton pays, afin d’alimenter la connaissance de votre réalité locale.

 

· Avec la corruption généralisée qui sévit dans ton pays !

 

· Avec la cruelle absence d’une JUSTICE digne de ce nom, pourtant pourvue d’un bon code pénal à ossature bien française (renseignes-toi auprès des juristes numidiens LOCAUX), quand bien même flanqué d’une grille de lecture inspirée de l’islam, certes constitutionnelle, mais ô combien hypocrite et cynique, puisque la gouvernance de ton pays vit à l’occidentale (en quand bien même le club des pins, n’est plus à la mode) en dépouillant les richesses considérables issues des hydrocarbures sur le dos d’une population PAUVRE vivant dans un pays pourtant RICHE, majoritairement tournée vers cette ineptie de république islamique qui ne veut pas dire son nom !

 

· Avec des intégristes en permanence sur des starting-blocks prêts à bondir pour faire échec à toute démocratisation réelle (voter ne suffit pas) !

 

· Avec un personnel de hauts fonctionnaires zélés, mais surtout illettrés, 47 ans après l’indépendance plus de 6000 reconnus par ton propre ministre de l’intérieur !

 

La liste serait trop longue pour continuer à démontrer ta cécité stupide qui t’empêche de voir, ce que, heureusement un grand nombre d’intellectuels numidiens, des vrais, EUX ! Pas à l’image de ton actuel 1^er magistrat, certes habile stratège, pour faire l’intéressant, raconte des conneries dans les colloques internationaux, en Numidie, et en particulier celui organisé sur le cas de l’émir Abdel Kader, d’une telle ampleur que le plus mauvais des étudiants en histoire, en Numidie, ne saurait commettre !

 

Vouloir sortir de la merde dans laquelle vous êtes, seuls, depuis 1962 avec les anciens (actuellement riches retraités, arrogants avec le petit peuple) et les nouveaux fauves militaires ou civils, vautours, hyènes et chacals, prêts à bondir sur les restes des fauves, afin de ne rien laisser ou si peu à une population :

 

·        fatiguée par tant d’inepties gouvernementales,

 

·        fatiguée par la corruption généralisée,

 

·        apeurée par des intégristes de tout poil.

 

Ces intégristes recevant par des délateurs aux apparences les plus inoffensives pense t-on localement, fondamentalistes que l’on reconnaît aisément : Les fameux B.C.G. (barbe-claquettes-gandoura)», véritables courroies de transmission de l’information glanée ça et là vers les intégristes, sur le dos d’une population  assoiffée de bonheur, d’amour, de paix, de justice, et de liberté.

 

47 ans de couillonnades instituées en valeurs d’Etat

 

47 ans de couillonnades d’une telle ampleur, durant lesquelles les berbères non-alignés sur l’arabisation de ton pays, les Kabyles en particulier, ont cru, de bonne foi, désespérément, que par le sang versé pour la libération de la Numidie contre l’envahisseur français, ils obtiendraient une juste reconnaissance de ce qu’ils ont fait et été, à savoir les bâtisseurs de la Numidie historique vers 201 avant JC.

 

Les Kabyles ont cru désespérément que leur spécificité serait reconnue ! En guise de reconnaissance, vous les avez massacrés, humiliés, assassinés sur ordre, y compris de pauvres enfants qui manifestaient pacifiquement.

 

Et tu viens me parler d’une Algérie unie et forte ? C’est une plaisanterie ?

 

Je te répète, WALLAH, si les Kabyles m’y invitent, avec l’aide  :

 

·        des québécois,

·        des corses,

·        des calédoniens,

·        des domiens,

 

Nous allons vous faire entendre raison, tôt ou tard !

 

WALLAH !

 

La Numidie, un si beau pays ne saurait rester entre les mains de gens aussi stupides, comme le disent en privé……..LES PALESTINIENS !

 

 

Pat "dialecticien ou pyromane"

 

Une petite chanson pour toi...!

  

O Berbère !

Poésie engagée

 

 

O Berbère !

N’écoutes pas ton père !

 

Ne perds plus ton âme,

Donnes-leur les flammes

 

Débarrasses-toi de ton arabité

Réappropries-toi ta berbérité

 

O Berbère !

  

Alors que le gaulois a disparu,

après quelques siècles de romanisation,

Toi tu as survécu

Même le passage des nouveaux envahisseurs

 13 siècles d’arabisation,

N’ont jamais altéré ta splendeur !

 

O berbère !

 

Trop longtemps, ta libération, tu y as cru

Mais le dédouinisme ambiant a toujours mécru

 Mais à qui penses-tu t’adresser ?

Par le feu et par le sang versé

Tes anciens et tes guides ont payé !

 

O Berbère !

 

Ne courbes plus l’échine,

Regardes un peu ta mauvaise mine

N’accultures plus tes pensées

Mais imposes-leur tes idées

 

O Berbère !

 

Redis leur qu’elle est immense ta culture

Fais leur payer irrémédiablement leur imposture

 

O Berbère !

 

Dis leur la beauté de tes montagnes

Mais fais les partir et qu’ils se magnent !

 

O Berbère !

 

Montres leur que tu n’es pas un peureux

Relèves un peu la tête

Il faut que tu sois heureux

Un jour viendra et ce sera la fête

 

O Berbère !

.

Toi le Chawi,

Ne sombres plus dans l’oubli !

 

Toi le Chleuh,

Rends vrais tes projets séditieux

 

Toi le Kabyle,

Rien ne te sera facile !

Même avec un missile !

 

Toi le Mozabite

Toi qui n’as jamais la frite

 

Toi le Rifain

N’acceptes plus leur éternel refrain

 

Toi le Tergui,

Ressors les armes que tu as enfouies

 

 Toi le Zayanne

Tu auras les forces de Guyane

 

O Berbère !

 

Donnes des ordres à tes amis,

C’est promis,

 

 Comme le fit FRANZ FANON !

Ils viendront !

 

O Berbère !

 

Désormais plus personne ne dira : Aïe

Car moi Pat !

Surnommé : Aït

Je transpercerai leur rate !

 

 

 

 

Aït Pat « dialecticien ou pyromane »

 

(Le préfixe de mon pseudo me fut donné par mon ami AMOUSNAV, Kabyle. Avec mon indéfectible soutien à sa juste cause, qu’il en soit spécialement remercié, à travers ce poème,  en sa qualité de militant du MAK).

 

Ce poème est dédié

 

Plus généralement à :

A tous mes contacts berbères sur skype et zorap, conscients et fiers de leur berbérité

 

Mais aussi, en fondant l’espoir d’un sursaut d’orgueil ethnologique :

A tous les berbères, conscients de l’être, à fortiori, ceux qui ne le sont pas, mais faisant passer leur acculturation arabisante au-dessus de leur ethnicité réelle… !  En effet, ils ont la fâcheuse habitude de confondre, stupidement, la taxonomie linguistique, et celle de l’ethnologie, à fortiori de l’anthropologie. Il est vrai, plus enclins à se vautrer dans une transmission coutumière parentale et/ou populaire, en lieu et place d’une d’appropriation scientifique de ce qu’ils sont réellement.

 

En définitive, cela n’a strictement aucune importance. En effet, le diction qui suit ne leur est-il pas approprié ? Heureux les pauvres esprits... le royaume des cieux leur appartient… !

 

UNE CHANSON TRES APPROPRIEE AUX RESISTANTS CONTRE L'ENVAHISSEUR :

 

 http://www.youtube.com/watch?v=19e2WKlozck

 

 

 

LETTRE OUVERTE à milya

Madame,

 

Jadis, vous vous faisiez nommer hadja milya dans les skypecasts.

 

Désormais, c’est « gazelle » ou « la pudeur », flanquée parfois d’une série de pseudos aussi puérils que stupides, manifestant en l’espèce une carence particulièrement grave.

 

Si le pseudo MILYA ne souffrait d’aucun commentaire, le faire précéder comme vous le faisiez du qualificatif d’HADJA, quand bien même un acquis pour vous, n’a jamais constitué à nos yeux, le moindre signifiant probant quant à la valeur de vos pensées, fussent-elles spirituelles.

 

En définitive, valeur ce jour, par contraction, nous serions tentés pour faire court durant cet article d’écrire : milya la p… au lieu de milya la pudeur, en savourant ainsi l’immense plaisir que nous avons à la pensée que le préfixe p… laisse imaginer celui de celles qui nous rendent service parfois, par temps de pénurie affective… Sommes-nous clairs ?

 

Mais à la réflexion, nous allons circonscrire notre colère à votre égard, en restant dans les limites de la bienséance due à une dame.

 

Valeur ce jour, nous nous sommes toujours défendus de produire des écrits pamphlétaires sur les femmes !

 

En effet, si notre galanterie largement reconnue, malgré, parfois, un mode d’expression orale rustique, elle nous a toujours interdit la moindre goujaterie.

 

Cependant, vous êtes manifestement celle que l’on peut aisément sérier dans le genre des hyénidés, tant votre rire caractérisé, votre propension à suivre les prédateurs afin de leur substituer leur piteuse pitance verbale, nous donnent à l’évidence le sentiment selon lequel nous ne saurions pas vous représenter autrement.

 

A la lumière de notre expérience, vous vous obstinez à produire des propos semblables à ceux de vos compatriotes déjà sériés dans les classifications des rongeurs (rats d’égouts en particulier) ou d’autres du ressort de la voirie puisqu’ils avaient été mis dans des bennes à ordures, étant notoirement reconnus comme de vulgaires déchets de l’humanité. Certes, nous n’avons jamais été surpris de vous trouver dans leurs forums vous sachant complice et en osmose.

 

Outre votre arrogance dont on se demande encore sur la base de quel acquis vous pourriez vous enorgueillir ?

 

Vous vous obstinez à vouloir nous interdire de parler du crétinisme de la gouvernance de votre Numidie natale ? Les inepties pourtant légions sont largement reconnues à l’extérieur de vos frontières ?

 

Comme vous l’avez remarqué, nous ne nommons pas votre pays natal par sa dénomination actuelle, car nous n’adhérons pas à la décision du ministre français de la guerre, le dénommé Schneider qui en 1839 proposa à la France 9 ans après la conquête de votre pays aux mains des turcs de le baptiser ALGERIE.

 

En effet, nous préférons lui restituer son nom d’origine connu 201 ans avant J.C.

 

Ne vous en déplaise, et c’est bien le cadet de nos soucis.

 

Sans revenir sur le détail de nos interventions afférentes à votre pays natal, vous trouverez au bas de cette lettre 2 liens concernant les interviews de 2 éminents de vos compatriotes autorisés et qualifiés pour s’exprimer, dont nous laissons les lecteurs de cette lettre ouverte apprécier dans quelle mesure le fait d’en parler dans les forums constituerait une espèce d’ingérence de notre part dans les affaires de votre pays.

 

Afin de vous sortir de votre inculture, cette fois dans le domaine du droit international, je vous rappelle madame, que l’ingérence dans les affaires d’un pays étranger, s’applique aux femmes et hommes politiques, lesquels engageant leur pays quant à la nature et le contenu de leurs déclarations. Il n'est absolument pas le cas, pour les citoyens lambda que nous sommes. Le saviez-vous au moins avant de nous polluer avec vos stupidités dont on peut comprendre la teneur puisqu’il est de notoriété que vous êtes un suppôt de la gouvernance actuelle de votre pays.

 

Bon conseil, à vous aussi, avant de vouloir nous interdire de parler de votre pays, nous vous invitons instamment, durant votre retraite, à vous cultiver madame, afin de ne pas mourir un jour totalement plus idiote que vous l'êtes, en droit international, et surtout, en géopolitique.

 

En effet, quand vous avouez dans un forum que vous étiez persuadée que la Guyane était un pays indépendant, nous sommes en droit de nous interroger quant au bien fondé de votre présence dans les forums, tant votre inculture en géopolitique est patente.

 

Il est vrai que nous comprenons les sous-jacents de votre propension à nous expédier en Guyane afin d’aller constater les dysfonctionnements des relations entre ce département français d’outre mer et l’hexagone.

 

Soit, mais nous n’avions pas attendu votre souhait pour le faire, je vous rassure. Cependant, si certains français, dont le niveau intellectuel n’est à l’évidence pas le vôtre, ont tendance, et à juste titre, nantis que nous sommes de la déclaration universelle des droits de l’homme, cette fâcheuse habitude, à vos yeux, de se considérer comme étant des citoyens du monde, par voie de conséquence, nous ne comprenons pas la raison pour laquelle vous voudriez cantonner notre besoin d’information et d’intervention sur la seule sphère domestique. Je vous rappelle, madame, que nous avions en 1789 donné le « la » au monde, en produisant un écrit qui fait encore autorité sur la planète s’agissant des droits de l’homme et du citoyen. Certes, à l’évidence, cela ne constitue pas une valeur cardinale aux yeux d’un nombre considérable d’archéo-arabo-musulmans dont vous faites partie.

 

Fort heureusement, en Numidie, et ailleurs dans le monde arabophone nous savons qu’il existe des intellectuels, qui partagent nos valeurs. Hélas, ils font constamment l’objet de violence active ou passive allant jusqu’à l’emprisonnement, quand ils ne sont pas carrément assassinés pour leurs idées et pensées, particulièrement en Numidie.

 

Nous nous interrogeons aussi et encore, quant à la profondeur abyssale de votre stupidité.

 

En effet, lorsque Franz FANON, psychiatre, Médecin-chef de l’hôpital de Blida, français (né en Martinique), militait aux côtés du F.L.N. historique, AUCUN de vos compatriotes ne se posaient la question du bien fondé de son engagement politique à vos côtés. Il fut même vénéré de son vivant. Les frontons de certains édifices publics dans votre pays portent son nom encore valeur ce jour.

 

En vertu de quoi, moi Pat, je devrais m’abstenir de me mêler des affaires de votre pays ?

 

Je ne suis, certes, pas martiniquais, mais guyanais. Or donc, auriez-vous des préférences quant aux ressortissants des DOMS ?

 

Ou plus cyniquement, parce que, moi Pat, je n’adhère pas, justement, à la politique voulue par la gouvernance de ce qu’est devenu votre sinistre et scélérat F.L.N. ?

 

Flanqué de ce ramassis d’intégristes dans le cadre d’une coalition inepte gouvernementale ?

 

Et/ou parce que j’ai pris le parti de défendre les Kabyles qui veulent leur autonomie de gestion ?

 

Mais je vous emmerde cordialement, et vous prie de me croire que si l’occasion m’est donné, je serai pour la Kabylie et le M.A.K ce que Franz Fanon fut pour votre sinistre et scélérat F.L.N.

 

A chacun sa cause, hier, Fanon pour le FLN, demain WALLAH ! Aït Pat pour le MAK et que cela vous plaise ou non, c’est inscrit ! Incha Allah !

 

Quant à vos inepties sur l’islam !

 

Là nous atteignons les sommets du crétinisme dans lequel vous vous vautrez comme une vulgaire truie dans une boue tellement nauséabonde que le verrat le plus sale n’y mettrait même pas un pied !

 

Vous êtes ce genre de musulmanes que nous détestons le plus comme vous ne pouvez pas vous l’imaginer.

 

Comment donc ! Durant votre jeunesse,

 

·        vous n’avez pas été la musulmane que la ouma considère comme étant une bonne musulmane,

 

·        vous n’avez pas été au top ce de qu’il convenait de faire quand on se dit musulmane,

 

·        Vous avez pris des libertés incroyables à l’égard du coran, et en particulier, en vertu des versets 3 et 34 de la sourate 4.Certes, à votre corps défendant, vous êtes comme la majorité des musulmanes sunnites, mais essentiellement des arabo-musulmanes.

 

En effet, certaines africaines noires musulmanes, du Sénégal ou du Mali, n’adhérent pas, consciemment ou pas, à vos élucubrations de modernité de l’islam. Elles au moins, savent que l’islam, comme toutes les religions du monothéïsme abrahamique, est un dogme, et par définition, on ne change pas un dogme, on le garde ou l’on s’en sépare, quand on a quelque chose entre les oreilles.

 

Mais on ne cherche pas à obtenir le « beurre et l’argent du beurre », en prenant ce que l'on veut dans le coran, l'appliquer, et ignorer les versets de certaines sourates, en allant chercher dans la sunna, support qui ne contient en aucune manière la parole de dieu, le moindre haddith vous permettant d'en faire une économie d'application quand on se dit soumise à dieu.

 

Permettez-moi de vous dire, madame la hadja. Ce genre d'arbitrage entre ce qui vous arrange et ce qui vous dérange, me paraît de nature à penser que nous avons en l’espèce des musulmanes aussi hypocrites, malsaines, et malhonnêtes intellectuellement comme vous l'êtes. Certes, vous n'êtes hélas pas la seule.

 

On ne choisit pas ce que l'on veut en religion, on l'applique ou on ne l'applique pas. nul n'est tenu, pour croire en dieu, de pratiquer une religion, fut-elle l'islam !

 

Si certains versets du coran vous gênent, mais cassez-vous bordel ! Et faites pas chier avec vos états d'âme. Votre spiritualité et votre soumission à dieu n'en seront pas amoindries du fait de votre départ. Dieu vous comprendra, car lui seul sait et comment mesurer la valeur et la quintessence de votre engagement à son égard.

 

Vouloir s'adonner à une telle gymnastique intellectuelle entre ce qui vous convient et ce qui ne vous convient pas laisse augurer une désagréable sensation aux personnes normalement constituées intellectuellement le sentiment qu'elles sont en présence de croyantes comme vous, dont la mécanique de la pensée est suspecte, fourbe, et tartufe. 

 

En effet, si vous êtes capables en religion d'avoir un tel comportement intellectuel, alors il n’est pas étonnant de constater l’articulation d’une pensée aussi stupide, couillonne, inepte, dans d'autres domaines que celui de la spiritualité. 

 

En définitive, nous ne trouvons plus les qualificatifs pour signifier la profondeur abyssale de la petitesse de la mécanique de votre esprit, tant l’envie de vomir nous monte à la gorge.

 

Car enfin, parce que vous arrivez au soir de votre vie, mémé, grand mère :

 

·        Brusquement, il vous vient à l’esprit d’être plus proche de dieu ?

 

·        Brusquement, il vous vient à l’esprit de porter le voile ?

 

·        Brusquement, il vous vient à l’esprit d’accomplir le 5^ème pilier de l’islam ?

 

·        Brusquement, il vous vient à l’esprit de ne plus boire ces délicieuses petites bières rafraîchissantes qui étanchaient tellement bien votre soif ?

 

·        Brusquement, il vous vient à l’esprit d’être la « sainte ni touche » qui vient nous gonfler les joyeuses sur les forums, avec un luxe de pudibonderies tellement hilarantes que nous nous demandons encore si vous n'êtes pas éligible dans une troupe de théâtre de rue pour jouer guignol ?

 

Hypocrite ! Nous vous vomissons ! Tant votre cynisme est grand !

 

Nous détestons les gens comme vous, lesquels, la main sur le cœur, viennent nous chanter comment leur spiritualité religieuse est parfaite et leur soumission à dieu est honorable.

 

Outre votre discours du ressort de la fosse sceptique, quand vous daignez vous exprimer, trahie par votre voix reconnaissable entre 1000, vous vous adonnez à une stratégie de communication sur les forums, aussi inepte que stupide, rehaussée de surcroît d’une stratégie de dissimulation de votre présence dans les forums, en venant sous une multitude de pseudos, aussi puérils que stupides, dont la finalité est de surprendre en flagrant délit, nos discours aux fins de critiques négatives devant un parterre d’incrédules, de rats d’égouts ou de déchets de l’humanité qui ont encore l’incroyable imprudence d’écouter l’une des leurs, flanquée de la plus minable mentalité archéo-arabo-musulmane qui m’a été donné de rencontrer sur le net.

 

Et puis cette lâcheté, dont vous avez le secret !

 

Non contente de déclamer ce que votre cerveau d’autruche est capable de produire, vous avez ce malin plaisir à quitter aussi brusquement la discussion, que vous l’aviez si promptement initiée, ne souhaitant pas entendre de vive voix ce que nous aurions à dire de vos lamentables prestations. Perdant alors l’incroyable occasion qui vous était offerte d’accumuler autre chose que la pitance verbale de vos petits cons de rats d’égouts dont vous avez l’incroyable chic de vous en approprier.

 

En guise de conclusion :

 

Par paresse intellectuelle, vous laissez votre petit esprit s’encombrer de nombreuses paroles coraniques figées, Elles ont été autrefois, probablement vivantes, mais elles ne sont valeur ce jour, plus que des cadavres d’idées mortes.

 

Elles sont là, vos paroles divines, prêtes à l’emploi, prêtes surtout à camoufler, par des phrases creuses, dépourvues de sens, le vide de votre pensée archaïque et sournoise.

 

Pour satisfaire votre piteux confort intellectuel vous vous contentez d’utiliser, sans scrupule, des mots qui resurgissent spontanément dans les forums, semblables à des automates échappant au contrôle de leur créateur.

 

La tentation de vous adonner à telles inepties est d’autant plus grande que le domaine religieux ou politique que vous évoquez est plus proche des limites de votre compréhension, les mots issus de votre bouche ne sont plus alors que des sons trahissant des idées redoutablement arriérées ; la musique de votre cerveau composée de formules coraniques 1000 fois répétées dans les rooms se substitue à la dynamique d’une intelligence la plus élémentaire que nous eussions aimé, madame la retraitée de l’éducation nationale numidienne, vous voir étaler dans les forums en lieu et place de vos vomissures qu’une hyène syphilitique en vomirait !

 

Epargnez-nous le produit de l’engourdissement de votre pensée évanescente vous en sortirez, peut être, toutes choses égales par ailleurs, grandie.

 

Débarrassez-vous définitivement des principes stupides et irrationnels ; le monde les subit depuis plus de 6000 ans. Faites-le, maintenant. Merci !

 

Arrêtez d'être triste madame, arrêtez d’être chiante avec votre spiritualité qui nous gonfle les joyeuses, et nous les chatouille parfois tellement fort qu’elles finissent par saigner.

 

Bon conseil, arrêtez Madame de nous gonfler les joyeuses en voulant nous transmettre ou faire admettre vos valeurs et vos pensées archéo-arabo-musulmanes, car pour notre part, nous allons vous donner à penser avec la bénédiction de celles et ceux qui ont quelque chose de consistant entre les oreilles, que vous n’avez pas, tant leur exaspération atteint des sommets, par tant inepties qui perdurent, qui ne font plus rire, ou sourire, mais finissent par agacer les gens, y compris des arabo-musulmans.

 

Pour notre part, nous éprouvons parfois de la pitié pour votre arriération et vos valeurs antiques.

 

Nul n'est obligé de se cultiver, de s’approprier d’autres valeurs que celles acquises par transmission parentale, de se débarrasser définitivement de valeurs spirituelles axées strictement sur une religion, c’est une affaire entendue ! Mais dans ce cas, évitez de polluer nos forums avec vos stupidités d’un autre âge.

 

Si vous souhaitez encore nous infester, merci de nous prévenir, car nous avons encore des places disponibles dans la cage des rongeurs, et quelques bennes à ordures à remplir, pour les déchets de l’humanité qui vous soutiennent !

 

Nous vous avions prévenus, madame, d’arrêter vos invectives en vain quand nous ne sommes pas en osmose avec l’état lamentable de votre pensée.

 

A plusieurs reprises, nous avions éprouvés le besoin de vous écrire, afin de vous demander d’être une femme du monde, une femme, certes, bien campée sur ses positions, mais qui saurait, comme savent faire une poignée de vos compatriotes, exprimer des pensées sans invectiver autrui, sans vouloir faire acquérir une pensée unique par la violence verbale et l’intimidation.

 

A plusieurs reprises, nous avons renoncé ! Mais aujourd’hui, trop c’est trop, nous avions cru de bonne foi que vous étiez devenue sage, mais à la lumière de votre prestation dans la room de Jumper, notre décision de vous détruire, et de vous pourchassez là où vous tenterez d’entrer a été prise.

 

Vous n’avez pas cru devoir comprendre pendant qu’il était encore temps, de dialoguer, et d’échanger dans la paix et la quiétude, que cela choque ou pas vos convictions, car c’est le prix à payer, madame, lorsque l’on veut participer activement dans un forum, dans les miens tout au moins, où doivent régner la démocratie, c'est une affaire entendue, mais surtout, l'une de ces principales composantes : la liberté de pensée et d’expression. Mais vous la salissez ou vous vous complaisez à la détruire. Pour notre part, nous vous mettrons alors le feu ! Aussi souvent que vous persisterez avec votre stupide volonté de nuire notre chère liberté de pensée et d’expression.

 

Sommes-nous clairs madame ?

 

OUI ! Alors la table est desservie ! Nous fondons donc l’espoir de ne plus être agressif à votre égard.

 

NON ! Alors revenez nous voir avec votre arriération mentale, et nous remettrons le couvert pour vous !

 

Pat « dialecticien pour l’érudit ou pyromane pour l’ineptie »

 

 

 

Mes références récentes sur la Numidie

 

Sur l’état de sa piteuse gouvernance :

http://dialecticien.hautetfort.com/archive/2009/05/02/le-...

 

Sur les inepties des choix économiques :

http://dialecticien.hautetfort.com/archive/2009/05/19/mou...