Méthode d'organisation des skypecasts

Avant-propos   

 

Si vous êtes francophone, maintenez intactes vos facultés intellectuelles en écoutant, chaque jour que Dieu fait, RADIO FRANCE CULTURE !

 

Voici le lien :

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture/podcast

 

En prenant la décision d'écouter dorénavant cette station de radio mondialement connue dans le monde de la francophonie, vous entrerez alors, désormais, nous en sommes persuadés, dans le cercle restreint des personnes qui ont quelque chose de consistant entre les oreilles...

 

INTRODUCTION 

Nos salons sont articulés de la façon suivante :  

- Les salons « lobbying »,

- Les salons « causerie »,

- Les salons « débat»,

- Les salons "conférence-débat" 

Périodicité de nos salons

Dorénavant, seuls des salons publics vous seront proposés (heures de FRANCE)  

Pour les causeries : Le jeudi, durée : 4h (de 22h à 02h), le samedi durée : 5h (de 22h à 03h), sur la base de mes prévisions, lesquelles sont présentées sur ce blog (en marge, à gauche, skypecasts prévus) Pour le lobbying : Le dimanche ou les jours fériés (mais pas systématiquement) durée : 3h (de 15h à 18 h)  

Finalité de nos salons

 Réaliser, Programmer et animer des salons dans une atmosphère qui favorise la réflexion.  

Objectif de nos salons

 

Permettre aux personnes exacerbées, excédées, par certains skypecasts qui vous laissent pantois, eu égard aux ressentiments qu'ils nous procurent, de trouver dans les nôtres, une tonalité différente des autres.

Ils sont intitulés :  

Chez Pat – MON LOBBYING - Du grain à moudre sur les chemins de la connaissance - Salon pour érudits et néophytes éclairés ! Parole STRICTEMENT réservée aux francophones. Sujets selon votre inspiration actuelle.

 

 

Chez Pat – CAUSERIE - Rubrique_Thème_Sujet

(ex : Chez Pat – CAUSERIE - Philosophie_Matérialisme dialectique_Quel est selon vous le rapport de la pensée à l’être, et de l’esprit à la nature ?    

 

Chez Pat – DEBAT - Rubrique_Thème_Sujet

(ex : Chez Pat – DEBAT - Philosophie_Matérialisme dialectique_Quel est selon vous le rapport de la pensée à l’être, et de l’esprit à la nature ?

Chez Pat - Conférence-Débat - Rubrique_ Thème_Sujet 

 (ex : Chez Pat - Conférence-Débat - Préhistoire - L'aube de l'humanité - L'évolution de l'homme de - 4 millions à - 50 000 ans)

1 – En ce qui concerne les salons classés « lobbying »  

Dans ces salons, aucune thématique précise n’est programmée.

 

1.1 Finalité spécifique

 

Recevoir nos contacts du Skype, mais aussi des personnes qui pourront, au cours ou à l’issue de nos entretiens, à notre demande ou à leur demande, rejoindre celles et ceux qui nous font l’honneur de nous compter dans leur relationnel virtuel. Nous vous rappelons cependant, que nous ne saurions accepter dans nos contacts des personnes qu'aux termes de nombreux échanges verbaux réalisés selon les règles les plus élémentaires de la bienséance.  

 

1.2 Objectif spécifique

 

Ouvrir des discussions libres durant lesquelles nous pourrons débattre sur tous les thèmes.  Nous insistons sur le verbe débattre, car à l'exception des salons classés "débat", il ne saurait en être question dans les salons classés "causerie". Tous les participants pourront librement choisir de monter en parole active ou de rester simplement en écoute.

 

1.3 Orientation

 

Dans ce type de salon, la "méthode 5 sur 5" (décrite ci-après), ne sera pas appliquée. Tout le monde est en parole active, avec tous les risques inhérents à ce genre de salon.

 

2 - En ce qui concerne les salons classés « CAUSERIE »  

2.1 - Déroulement 

22h00 - 22h30 : Accueil & attente des participants 

. Musique d’ambiance

. Brefs échanges

. Rafraîchissements virtuels

22h30 - 22h35 : Générique d’ouverture de la causerie .

Présentation de la causerie

. Introduction de la causerie

. Présentation (éventuelle) si  présence d’animateurs(trices)-invité(e)s   22h35 à 02h00 (jeudi) ou 3h00 (samedi) :

. Démarrage de la causerie

02h00 (jeudi) ou 3h00 (samedi) : Générique de clôture de la causerie

     

2.2 Finalité spécifique 

 

Réaliser des rencontres internationales, dans la mesure où les participants sur skype, viennent d’horizons différents, avec des modes de pensée issus de leur environnement immédiat, quand bien même leur culture peut être universelle.

 

2.3 Objectif spécifique

 

Susciter un brassage d’idées et de pensées sur des thématiques les plus diverses touchant aux rubriques constituant notre base de données : Entreprise - Géostratégie politique - Géopolitique - Géoéconomie - Psychologie - Sociologie - Médecine - Faits historiques (mais aussi préhistoire et pro histoire) - Histoire de la pensée (philosophique, psychologique, sociologique) - Philosophie (particulièrement médiévale, donc des religions, sans entrer dans le champ cultuel, et par voie de conséquence, seul les aspects culturels seront abordés).   

 

Quant aux sujets, ils proviennent des émissions enregistrées de Radio France Culture, d'ARTE, de la 5, pour l'essentiel. Mais aussi, des journaux : le monde diplomatique (nous sommes abonnés), et du courrier international. Enfin, des livres, thèses, mémoires, rapports, et autres publications, dont les auteurs sont issus du monde de l'entreprise et/ou du milieu universitaire.

 

2.4 Orientation 

 

Nous rappelons QU'IL N'Y A PAS, ET QU’IL N’Y AURA JAMAIS DEBAT ! Dans nos salons classés « CAUSERIE » mais des exposés d'idées et de pensées, éventuellement des dialogues du fait de l'interview des intervenants réalisé par nous-même, ou par des "animateurs-invités".

 Dans ce type de salon classé causerie :

 - On ne vient pas confronter ses idées à celles des intervenants  

- On ne vient pas s'opposer aux idées des intervenants,  

- Mais seulement et strictement EXPOSER ses idées afin qu'elles soient mises à la disposition des participants, lesquels seront alors les seuls "juges" pour en apprécier le bien fondé, la justesse, et la pertinence.    

Sommes-nous clairs ? La démarche intellectuelle est complètement, et redoutablement différente de celles habituellement utilisées sur Skype !   Celles et ceux qui veulent systématiquement s’affronter peuvent aller chercher ailleurs les joutes oratoires dont ils sont familiers. Nous ne les retenons pas !

Toutefois, si vous souhaitez un "débat" sur le sujet proposé, merci de formuler la demande durant la causerie, et dans ce cas, nous ouvrirons un salon "débat" dans lequel vous aurez tout le loisir de vous exprimer, avec, c'est une évidence, tous les inconvénients inhérents aux joutes oratoires habituellement subies sur Skype.  

Force est de constater sur les skypecasts, qu’il est rare de trouver des salons paisibles, où personne n’invective pas, n’insulte pas ou plus généralement, ne dénature pas les propos d’autrui. Mais qui êtes-vous donc pour prétendre qu'un discours est infondé, voire même stupide ! Qui êtes-vous ?    

Si vous détenez une autorité de compétence sur le sujet proposé, exposez alors votre thèse, en ayant à l'esprit que votre auditoire ne saurait se composer, uniquement, d'érudits comme vous.  

Si vous êtes un néophyte sur le sujet, mais que vous détenez un avis non structuré, non argumenté, non justifié, et que vous vous complaisez dans l'affirmation, sans en faire la démonstration de la justification de vos propos, nous vous prions de nous croire, que nous ne vous épargnerons pas ! Vous êtes donc prévenus.

Faute d’une écoute attentive du discours de l’intervenant, nous constatons systématiquement avant qu’il ait la possibilité d’émettre sa pensée, des personnes se croient obligées de lui couper la parole. Cela est inacceptable chez nous, quand bien même ce qui est entendu, peut être contraire à notre vision du sujet, voire même, nous choquer par la nature même des propos tenus.  

Pour notre part, NOUS VOULONS STRICTEMENT, n’en déplaise à quiconque, instaurer sur Skype un nouveau genre d’échanges d’idées, sous forme de CAUSERIES, sans tomber dans la CONFERENCE (quoique…) ou l'exposé épistémologique (quoique…) Nous renvoyons donc celles et ceux qui ne savent pas faire la différence entre : joute oratoire, débat, causerie et conférence, vers leur dictionnaire préféré. En clair, le foutoir c’est ailleurs, mais pas chez nous.

En définitive, nul n’est tenu d’assister à nos causeries ! Faut-il encore le rappeler ? mais si vous venez chez nous, c’est notre conception de l’animation des salons qui prévaudra, et aucune autre. Nous vous remercions donc d’éviter de vouloir ou espérer passer outre. Celles et ceux qui n’acceptent pas nos méthodes, peuvent toujours aller chercher des casts dont les méthodes d’animation seront plus conformes à leur vision des choses… ! Si vous essayez de passer outre, nous vous mettrons en écoute sur le champ.    

2.5 Principes fondamentaux  

Nous ne sommes rien !  

- Nous ne jouons pas au professeur qui donne des leçons, bien au contraire, nous cherchons à apprendre, en essayant, autant que faire se peut ! De reproduire avec les érudits et les néophytes éclairés de Skype, les causeries entendues grâce aux émissions préalablement citées.  

- Nous ne venons pas sur Skype pour débattre avec qui que se soit, c’est le cadet de nos soucis, sachez-le une fois pour toute. Nous recherchons UNIQUEMENT des informations issues de la pensée des intervenants, si possible, maîtrisant leurs sujets. Quant à celles qui émanent des néophytes : nous les acceptons par principe, mais à 3 conditions intangibles, que le discours soit structuré, argumenté et justifié. Celles et ceux qui s'adonnent à l'affirmation pure et simple, seront invités à revoir leurs propos. En cas de refus, elles ou ils redescendent en écoute.  

Tout le monde a le droit à la parole active dans mes causeries, mais tout discours s’adonnant à l’affirmation pure et simple sera rejeté. Un discours peut être inacceptable, passionné, subjectif : nous l'acceptons, à condition que son contenu ne soit ni phallocrate, ni antisémite, ni raciste, ni xénophobe. En effet, il sera "intellectuellement" autorisé, si l’intervenant s’oblige à le structurer, l'argumenter, le justifier et à le motiver. Dans le cas contraire, il sera invité à le faire, en cas de refus, nous le mettrons ipso facto en écoute. Si vous êtes victime d'une descente en écoute, et vous prenez enfin conscience qu'il y a lieu de structurer, d'argumenter et de justifier vos propos, alors vous pouvez redemander la parole. Nous vous accueillerons avec plaisir et sans rancune dans le cercle restreint des intervenants.  

Enfin, nous ne saurions faire l'impasse sur le ressentiment que pourrait produire une telle méthodologie de conduite des entretiens. Cela étant dit, nous conseillons à celle et ceux qui sont offusqués, de se demander quelle méthode doit-on utiliser pour obtenir un résultat proche de zéro, quand il s'agit d'éviter autant que faire se peut, la détérioration des termes de l'échange des idées et des pensées sur Skype ! Outre, notre méthode, nous leur souhaitons bon courage dans la conduite de leurs salons.

 

En définitive, vous pouvez estimer que cette façon de conduire les entretiens est dictatoriale et détestable. Nous pouvons comprendre ça. Néanmoins, permettez-nous alors de vous dire, que l'on soit un érudit ou un néophyte, lorsque l'on veut proposer, voire même : imposer sa pensée et ses idées, réalisées même avec énergie et force de caractère, en un mot, avec un charisme certain, l'intelligence la plus élémentaire requiert un discours axé sur la dialectique, y compris lorsque l'on aborde des thématiques habituellement du ressort du "café du commerce". Ne pas l'entendre vous qualifie, à l'évidence, à nos yeux, dans le champ de l'immaturité intellectuelle.

 

Sommes-nous clair ?

 

2.6 Méthodologie : « la méthode 5 SUR 5 »

 

Force est de constater que sur un skypecasts, 3 types de participants sont en présence.

-         Les auditeurs,

-         Les intervenants

-         L’animateur.  

Ce dernier n’est pas systématiquement l’hôte (nous-même) En effet, hormis les sujets relevant de nos compétences professionnelles (management des entreprises), nous ne maîtrisons pas, toujours, tous les sujets que nous proposons. En conséquence, nous faisons appel au concours d’une ou deux personnes qualifiées sur un sujet précis, afin de conduire l’animation des causeries à notre place. Ces personnes seront donc « les animateurs-invités ». Un auditeur peut, selon sa volonté, rester en écoute ou demander à prendre la parole. Dans ce dernier cas, il devient alors un intervenant pour 5 minutes chrono.  

1er temps  - Un intervenant (ex : PIERRE) a 5 minutes de parole pour s’adresser aux participants du salon en présentant par une explication structurée, sans affirmation gratuite, la position de sa pensée sur le sujet.  

2ème temps  – L’animateur a 5 minutes pour s’adresser à PIERRE sous forme d’interview. Il ne s’agit en aucune manière d’engager une joute oratoire ou un simple débat, mais de le questionner afin de :     - lui faire approfondir, si nécessaire, certains des thèmes qu’il a abordés,   - de le pousser à expliciter ce qui n’est pas clair,   - de mettre en évidence ses contradictions, en l’invitant à les résoudre (la dialectique),   - de lui faire évoquer certains aspects importants qui n’auraient pas été traités dans son discours.  

3ème temps – PIERRE a 5 minutes pour approfondir ou clarifier, voire même, ré-expliquer sa position.  

4ème temps – UN AUTRE intervenant (PAUL), peut demander la parole, afin de jouer le rôle de l’animateur, durant 5 minutes, sans toutefois avoir la possibilité d’exprimer sa propre thèse sur le sujet. Il monte en parole active, simplement pour affiner ce que moi-même ou l’animateur invité n’a pas su faire. Après son intervention en qualité d’interviewer, nous le remercions pour sa prestation, avant de redescendre en écoute.

5ème temps - PIERRE a 5 minutes pour approfondir son discours selon le questionnement de PAUL.

A l’issue de ce cycle de causerie 5 SUR 5, à l'exception des animateurs-invités, tout le monde redescend en écoute, afin de laisser la parole à d'autres intervenants.

Toutefois, si PAUL souhaite à son tour jouer le rôle de PIERRE, ce dernier alors ou un autre intervenant, jouera le rôle de PAUL.

2.7 Les 5 avantages de la méthodologie

-Permettre à un érudit de s’exprimer en toute liberté, sans être interrompu, sans être victime de l’injure ou de la caricature, puisqu'il sera seul en parole active.

- Permettre à un néophyte d’exprimer librement sa pensée quand bien même controversée, mais autorisée, dans la mesure où il s’oblige à structurer, à argumenter, et surtout, dans ce cas d'espèce, à justifier ses prises de position.

- Permettre aux personnes qui n'ont pas la possibilité de s'exprimer dans leur pays natal, pour des raisons diverses, de pouvoir le faire, sans craindre d'être inquiétées.

- Permettre aux personnes exacerbées, excédées, par des salons dont la qualité et l'inconsistance vous laissent pantois, de trouver dans nos causeries, une tonalité différente des autres, une atmosphère qui favorise la réflexion.

- Permettre à une personne de se distinguer grâce à un discours structuré, argumenté, et justifié. En effet, il s'agit de démontrer à la communauté des skypeurs, dans nos salons, un mode de fonctionnement de la pensée, hors du commun, eu égard à certaines personnes dont le discours est souvent, du ressort, sinon de la psychologie clinique ou de la pédiatrie du moins, de la psychanalyse, si ce n’est, nous le craignons, de la psychiatrie à défaut de pouvoir les envoyer en : boucherie… !

2.8 Les 5 inconvénients de la méthodologie

- Elle ne permet pas les joutes oratoires.

- Elle ne permet pas la destruction des thèses émises, sans proposer une antithèse, et surtout une synthèse afin de permettre aux participants de se faire une idée précise particulièrement, lorsque le sujet est controversé.

- Elle ne permet pas aux ténors ineptes de la pensée unique et aux stupides fanatiques religieux de s'exprimer. Plus généralement, nos causeries ne sont pas autorisées aux personnes qui n'ont pas un mode de fonctionnement "totalement libre" de la pensée.

- Elle ne permet pas à celles et ceux qui s’adonnent avec un malin plaisir à vouloir changer le sujet de la causerie ou à s'égarer en étant sciemment hors sujet.

- Elle ne permet pas la monopolisation de la parole, que l'on soit un érudit ou un néophyte sur le sujet.

Mesdames, Messieurs, sommes-nous clair ?

Acceptez-vous cette méthode de conduite des entretiens ?

- Oui, alors à bientôt, et soyez les bienvenus dans nos causeries. D'ores et déjà, nous vous adressons nos remerciements anticipés, pour votre participation, car nous pouvons en déduire que vous êtes une ou un adepte de la dialectique !

- Non, alors nous vous conseillons instamment d'éviter de venir chez nous. En effet, nous n'avons pas les mêmes valeurs. En conséquence, nous vous demandons d'aller dans d'autres salons. Si vous venez malgré tout chez nous, sachez d'ores et déjà que nous serons les pyromanes de votre pensée, et vous vous exposerez inutilement, car cela est prévisible, à des diatribes instinctives de notre part. Vous êtes donc, en définitive, prévenus.

3 - En ce qui concerne les salons classés « DEBAT »

Nous pouvons aisément comprendre la pesanteur qui pourrait régner dans nos salons quand la "méthode 5 sur 5" est appliquée.

En conséquence, et à la demande des participants, nous pouvons, avant l'issue d'une causerie au cours de laquelle est pratiquée la "méthode 5 sur 5", créer un salon "miroir", traitant du même sujet, si un débat est souhaité par une majorité de participants.

Néanmoins, quand on dit : DEBAT sur Skype. Force est de constater que l'on doit se préparer à subir des joutes oratoires. En effet, qui ignore encore que sur Skype, celles et ceux qui savent débattre, sont rarissimes ?

En conséquence, et contrairement à nos causeries dans lesquelles "la méthode 5 sur 5" est appliquée, les salons "débat" seront libres. Tout le monde pourra apostropher tout le monde... ! Nous n'interviendrons pas. Aux participants alors, de nous demander le maintien ou non, du ou des fautifs en parole active.

Cependant, nous pouvons aussi, descendre le ou les fautifs, unilatéralement. Etant propriétaires du salon, il nous appartient, et à nous seuls, de qualifier qui peut rester en parole active : qui ne peut pas ou qui ne peut plus, en cas de troubles intempestifs.

4 - En ce qui concerne les salons classés " Conférence-Débat"

CONCLUSION

MERCI ! D'avoir lu jusqu'au bout cette méthode d’organisation des skypecasts. Certes, elles ne devraient pas exister. Mais alors permettez-nous de vous poser deux questions : Les skypeurs savent-ils débattre dans la leur grande majorité ? Non, bien-sûr ! Quand sauront-ils ? Là nous nous autorisons à dire : c'est le cadet de nos soucis.