Pat "dialecticien ou pyromane" - arrogances-tartuferies-algeriennes

Quand les cons sont braves !

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Sun, 28 Jun 2009 20:57:00 +0200

COMMENTAIRE (à la suite de mon poème dédié aux berbères)

Es qu'il n'est pas plus intelligent pour toi de s'occuper de la race dont tu appartiens toi meme la race noire, car ni la kabylie ni les kabyles ont besoin de ton soutien, nous avons nos poete et nos citoyens pour nos sortir de la situation avec une algerie uni et forte sans la france ni les francais encore moins toi et les gens qui se disent gaulois par naturalisation

Notre destinée sera ce que nous l'aurons faite. Il ne faut pas attendre que les autres nous la construisent

Ecrit par : The nasmlah - IP 91.105.195.115 | 28.06.2009

MA REPONSE :

1 - A toutes fins utiles, j’ai ajouté au titre de ton papier ton IP, pour une utilisation efficace ultérieure, car je déteste les gens qui ne citent pas leur pseudos habituels.

2 - Soignes ton orthographe, avant de venir t’exprimer sur mon blog, tu auras au moins gagné ça, si en crédibilité, tu n’es pas prêt d’y arriver, tant le chemin à parcourir me paraît impossible… !

3 - Race noire ? Je reconnais en toi une forme d’inculture !

Cela étant dit, je te rappelle que je suis métis, d’un père asiatique, d'une mère créole (blanc-noire-rouge), alors la race noire, j’avoue ne pas bien comprendre le sens de ta prose.

Il est vrai que pour les personnes de ta capacité intellectuelle : OBAMA est un noir…. ! Oubliant alors sa mère blanche, et par voie de conséquence, son métissage largement connue, sauf pour les gens comme toi, cela ne fait pas l’ombre d’un doute.

Si c’était pour exprimer ton racisme évident, pour un esprit normalement constitué, il est aisé de comprendre qui es-tu, nantis que nous sommes de la lecture de ton message. Tu es à mon sens, du ressort de la psychiatrie, comme pour tous les racistes.

Si en revanche, c’était pour exprimer ton refus de voir un Guyanais venir aider les Kabyles et le MAK à se débarrasser définitivement de ce virus qui les rongent depuis plus de 13^ème siècle, à savoir le virus génétique arabe, lequel de générations en générations, se reconnaît aisément sous la dénomination de l’arabisation, tu démontres alors à la communauté du net ta parfaite inculture.

En effet, non seulement tu ne dois pas savoir qui est Franz Fanon, mais pire, encore, tu ne connais même pas l’histoire contemporaine de la Numidie (pardon, l’Algérie). Car on se demande, comment tu pourrais écrire de telles inepties, si tu savais au moins, que Franz Fanon que je cite dans mon poème, fut français de naissance.

En effet, la Martinique (comme tous les DOMS) n’a jamais été un pays souverain juridiquement, puisque terre française depuis 1635.

Avant ? Ce fut tout simplement un pays amérindien (habité par les amérindiens caraïbes).

Passons sur le fait que ton inculture en géopolitique soit patente, mais alors dans ce cas, n’intervient pas pour écrire des inepties, va te cultiver avant. Dans l’immédiat, viens m’écouter dans mes forums ce que je peux t’apporter, selon mes capacités, en terme de connaissances géopolitiques, y compris sur ton propre pays.

Par ailleurs, et là ton cas est grave, tu ne te poses pas la question de savoir, pourquoi en Numidie (pardon en Algérie), de nombreux édifices publics portent sur leur fronton le nom de Franz Fanon ?

Pourquoi dans ton pays un hôpital à Blida, porte le nom de Franz FANON ?

4 - Quant à dire que l’Algérie est ou sera unie et forte ! Sur le plan du rêve utopique, pourquoi pas, c’est ton droit le plus strict. Néanmoins, croire cela possible avec l’état de la gouvernance actuelle de ton pays, depuis 1962 à ce jour, franchement, tu NOUS fais TOUS mourir de rire ! Pas seulement les Européens, mais aussi les numidiens aussi (pardon algériens). Toi seul ou d’autres illuminés peuvent croire ça.

Mais passons ! Certains enfants croient bien au père Noël, mais eux sont innocents et purs.

5 – Afin de te déplaire un peu plus, je te signale, que je milite pour le MAK, et que tu le veuilles ou pas, la Kabylie sera tôt ou tard, autonome, de gré ou de force.

Cela étant dit, si hier, Franz FANON, français, né en Martinique, l’un des personnages reconnus et vénérés en Numidie (pardon Algérie) aux côtés du FLN historique, demain, moi Aït PAT, français, né en Guyane, WALLAH ! Je serai toujours aux côtés des Kabyles et du MAK, pour obtenir l’autonomie de gestion de leur territoire, je le ferai, WALLAH y compris avec les armes ! Suis-je clair ?

Si tu admets et vénère Franz FANON, martiniquais, pour le coup, noir, parce qu’il existe aussi des martiniquais blancs (on les appelle localement les békés), comme tous les numidiens (algériens), pour son engagement aux côtés du FLN historique, le fait que, moi Pat, guyanais, métis, me range aux côtés des Kabyles et du MAK, te dérange, à ton avis, que peuvent penser les gens qui lisent ton message ? Quelle approche vont-ils avoir de tes capacités intellectuelles ?

Tu sais, ton raisonnement, me rappelle celui de George W.BUSH :

· Quand les gens étaient pour sa politique, ils étaient classés comme des gens fréquentables, des gens biens ! Mêmes s'ils n’étaient pas américains !

· Quand ils étaient contre sa politique, automatiquement, ils étaient considérés suspects à ses yeux, des gens pas fréquentables qui se mêlent de la politique des USA alors qu’ils n'étaient pas américains, ils étaient même, en définitive, classés dans l’axe du mal puisqu'ils étaient contre sa politique, donc contre les USA !

A-t-on avis ? Que doit-on penser du comportement et de la capacité intellectuelle de G.W.BUSH ?

Après avoir analysé les capacités intellectuelles de G.W.BUSH, veux-tu en faire une analyse comparative avec ta volonté de m’empêcher de m’occuper des affaires de ton pays ?

Nous verrons alors, dans quelle mesure ta prose est du ressort de l’inculture, de la psychiatrie, voire même de la voirie…. !

6 – Pour démontrer encore un peu plus ton inculture : que signifie comme tu l’écris : « gaulois par naturalisation ? » Je n’ai jamais lu une telle ineptie jusqu’à ce jour ! Si effectivement on peut devenir français par naturalisation, ce qui n’est pas mon cas, puisque je suis français de naissance, comme l’autre métis comme moi : OBAMA ! Lequel est américain de naissance, devenir gaulois par naturalisation n’a de sens que pour les gens comme toi !

En effet, les descendants des gaulois, sont actuellement les Français blancs ou si tu préfères, mais je crains que tu ne comprennes pas la signification, les Français « caucasiens » SANS METISSAGE au sens de l’ethno-anthropologie.

Tout comme les USA, mais plus particulièrement la France, notre pays dispose de plusieurs ethnies TOUTES reconnues JURIDIQUEMENT (noires, amérindiennes, caucasiennes, asiatiques, voire même chamito-sémitiques).

Certes, la cohabitation n’est pas toujours CIVILEMENT aisée, du fait de nos propres déchets de l’humanité français, surtout gaulois ! Eh oui ! Ils existent. Tu veux un nom ? Alors je pense que tu dois le connaître, car, même étant de nationalité différente, c’est fou ce que votre ressemblance est éclatante, il s’agit du crétin de clark ! Il est aussi raciste, illettré, et inculte.

7 – Quant à ton espoir de voir construire quelque chose de positif en Numidie (pardon Algérie) je suis désolé, mais fais pas chier avec ce genre d’affirmation totalement gratuite et inepte, alors que tout le monde en Numidie, mais aussi à l’extérieur de vos frontières savent ce qu’est réellement ton beau pays et l’incapacité de sa gouvernance à le sortir du sous-développement économique, social, et pire….culturel !

En effet, nous sommes très bien informés en Europe, mais aussi partout dans le monde.

Nous sommes au courant grâce aux anciens corrupteurs numidiens militaires ou civils qui ont tourné leur veste ou par de puissants intellectuels locaux, via le net, ou installés hors de Numidie qui pratiquent de nombreux déplacements entre l’Europe et ton pays, afin d’alimenter la connaissance de votre réalité locale.

· Avec la corruption généralisée qui sévit dans ton pays !

· Avec la cruelle absence d’une JUSTICE digne de ce nom, pourtant pourvue d’un bon code pénal à ossature bien française (renseignes-toi auprès des juristes numidiens LOCAUX), quand bien même flanqué d’une grille de lecture inspirée de l’islam, certes constitutionnelle, mais ô combien hypocrite et cynique, puisque la gouvernance de ton pays vit à l’occidentale (en quand bien même le club des pins, n’est plus à la mode) en dépouillant les richesses considérables issues des hydrocarbures sur le dos d’une population PAUVRE vivant dans un pays pourtant RICHE, majoritairement tournée vers cette ineptie de république islamique qui ne veut pas dire son nom !

· Avec des intégristes en permanence sur des starting-blocks prêts à bondir pour faire échec à toute démocratisation réelle (voter ne suffit pas) !

· Avec un personnel de hauts fonctionnaires zélés, mais surtout illettrés, 47 ans après l’indépendance plus de 6000 reconnus par ton propre ministre de l’intérieur !

La liste serait trop longue pour continuer à démontrer ta cécité stupide qui t’empêche de voir, ce que, heureusement un grand nombre d’intellectuels numidiens, des vrais, EUX ! Pas à l’image de ton actuel 1^er magistrat, certes habile stratège, pour faire l’intéressant, raconte des conneries dans les colloques internationaux, en Numidie, et en particulier celui organisé sur le cas de l’émir Abdel Kader, d’une telle ampleur que le plus mauvais des étudiants en histoire, en Numidie, ne saurait commettre !

Vouloir sortir de la merde dans laquelle vous êtes, seuls, depuis 1962 avec les anciens (actuellement riches retraités, arrogants avec le petit peuple) et les nouveaux fauves militaires ou civils, vautours, hyènes et chacals, prêts à bondir sur les restes des fauves, afin de ne rien laisser ou si peu à une population :

· fatiguée par tant d’inepties gouvernementales,

· fatiguée par la corruption généralisée,

· apeurée par des intégristes de tout poil.

Ces intégristes recevant par des délateurs aux apparences les plus inoffensives pense t-on localement, fondamentalistes que l’on reconnaît aisément : Les fameux B.C.G. (barbe-claquettes-gandoura)», véritables courroies de transmission de l’information glanée ça et là vers les intégristes, sur le dos d’une population assoiffée de bonheur, d’amour, de paix, de justice, et de liberté.

47 ans de couillonnades instituées en valeurs d’Etat

47 ans de couillonnades d’une telle ampleur, durant lesquelles les berbères non-alignés sur l’arabisation de ton pays, les Kabyles en particulier, ont cru, de bonne foi, désespérément, que par le sang versé pour la libération de la Numidie contre l’envahisseur français, ils obtiendraient une juste reconnaissance de ce qu’ils ont fait et été, à savoir les bâtisseurs de la Numidie historique vers 201 avant JC.

Les Kabyles ont cru désespérément que leur spécificité serait reconnue ! En guise de reconnaissance, vous les avez massacrés, humiliés, assassinés sur ordre, y compris de pauvres enfants qui manifestaient pacifiquement.

Et tu viens me parler d’une Algérie unie et forte ? C’est une plaisanterie ?

Je te répète, WALLAH, si les Kabyles m’y invitent, avec l’aide :

· des québécois,

· des corses,

· des calédoniens,

· des domiens,

Nous allons vous faire entendre raison, tôt ou tard !

WALLAH !

La Numidie, un si beau pays ne saurait rester entre les mains de gens aussi stupides, comme le disent en privé……..LES PALESTINIENS !

Pat "dialecticien ou pyromane"

Une petite chanson pour toi...!

LETTRE OUVERTE à milya

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Fri, 26 Jun 2009 14:20:00 +0200

Madame,

Jadis, vous vous faisiez nommer hadja milya dans les skypecasts.

Désormais, c’est « gazelle » ou « la pudeur », flanquée parfois d’une série de pseudos aussi puérils que stupides, manifestant en l’espèce une carence particulièrement grave.

Si le pseudo MILYA ne souffrait d’aucun commentaire, le faire précéder comme vous le faisiez du qualificatif d’HADJA, quand bien même un acquis pour vous, n’a jamais constitué à nos yeux, le moindre signifiant probant quant à la valeur de vos pensées, fussent-elles spirituelles.

En définitive, valeur ce jour, par contraction, nous serions tentés pour faire court durant cet article d’écrire : milya la p… au lieu de milya la pudeur, en savourant ainsi l’immense plaisir que nous avons à la pensée que le préfixe p… laisse imaginer celui de celles qui nous rendent service parfois, par temps de pénurie affective… Sommes-nous clairs ?

Mais à la réflexion, nous allons circonscrire notre colère à votre égard, en restant dans les limites de la bienséance due à une dame.

Valeur ce jour, nous nous sommes toujours défendus de produire des écrits pamphlétaires sur les femmes !

En effet, si notre galanterie largement reconnue, malgré, parfois, un mode d’expression orale rustique, elle nous a toujours interdit la moindre goujaterie.

Cependant, vous êtes manifestement celle que l’on peut aisément sérier dans le genre des hyénidés, tant votre rire caractérisé, votre propension à suivre les prédateurs afin de leur substituer leur piteuse pitance verbale, nous donnent à l’évidence le sentiment selon lequel nous ne saurions pas vous représenter autrement.

A la lumière de notre expérience, vous vous obstinez à produire des propos semblables à ceux de vos compatriotes déjà sériés dans les classifications des rongeurs (rats d’égouts en particulier) ou d’autres du ressort de la voirie puisqu’ils avaient été mis dans des bennes à ordures, étant notoirement reconnus comme de vulgaires déchets de l’humanité. Certes, nous n’avons jamais été surpris de vous trouver dans leurs forums vous sachant complice et en osmose.

Outre votre arrogance dont on se demande encore sur la base de quel acquis vous pourriez vous enorgueillir ?

Vous vous obstinez à vouloir nous interdire de parler du crétinisme de la gouvernance de votre Numidie natale ? Les inepties pourtant légions sont largement reconnues à l’extérieur de vos frontières ?

Comme vous l’avez remarqué, nous ne nommons pas votre pays natal par sa dénomination actuelle, car nous n’adhérons pas à la décision du ministre français de la guerre, le dénommé Schneider qui en 1839 proposa à la France 9 ans après la conquête de votre pays aux mains des turcs de le baptiser ALGERIE.

En effet, nous préférons lui restituer son nom d’origine connu 201 ans avant J.C.

Ne vous en déplaise, et c’est bien le cadet de nos soucis.

Sans revenir sur le détail de nos interventions afférentes à votre pays natal, vous trouverez au bas de cette lettre 2 liens concernant les interviews de 2 éminents de vos compatriotes autorisés et qualifiés pour s’exprimer, dont nous laissons les lecteurs de cette lettre ouverte apprécier dans quelle mesure le fait d’en parler dans les forums constituerait une espèce d’ingérence de notre part dans les affaires de votre pays.

Afin de vous sortir de votre inculture, cette fois dans le domaine du droit international, je vous rappelle madame, que l’ingérence dans les affaires d’un pays étranger, s’applique aux femmes et hommes politiques, lesquels engageant leur pays quant à la nature et le contenu de leurs déclarations. Il n'est absolument pas le cas, pour les citoyens lambda que nous sommes. Le saviez-vous au moins avant de nous polluer avec vos stupidités dont on peut comprendre la teneur puisqu’il est de notoriété que vous êtes un suppôt de la gouvernance actuelle de votre pays.

Bon conseil, à vous aussi, avant de vouloir nous interdire de parler de votre pays, nous vous invitons instamment, durant votre retraite, à vous cultiver madame, afin de ne pas mourir un jour totalement plus idiote que vous l'êtes, en droit international, et surtout, en géopolitique.

En effet, quand vous avouez dans un forum que vous étiez persuadée que la Guyane était un pays indépendant, nous sommes en droit de nous interroger quant au bien fondé de votre présence dans les forums, tant votre inculture en géopolitique est patente.

Il est vrai que nous comprenons les sous-jacents de votre propension à nous expédier en Guyane afin d’aller constater les dysfonctionnements des relations entre ce département français d’outre mer et l’hexagone.

Soit, mais nous n’avions pas attendu votre souhait pour le faire, je vous rassure. Cependant, si certains français, dont le niveau intellectuel n’est à l’évidence pas le vôtre, ont tendance, et à juste titre, nantis que nous sommes de la déclaration universelle des droits de l’homme, cette fâcheuse habitude, à vos yeux, de se considérer comme étant des citoyens du monde, par voie de conséquence, nous ne comprenons pas la raison pour laquelle vous voudriez cantonner notre besoin d’information et d’intervention sur la seule sphère domestique. Je vous rappelle, madame, que nous avions en 1789 donné le « la » au monde, en produisant un écrit qui fait encore autorité sur la planète s’agissant des droits de l’homme et du citoyen. Certes, à l’évidence, cela ne constitue pas une valeur cardinale aux yeux d’un nombre considérable d’archéo-arabo-musulmans dont vous faites partie.

Fort heureusement, en Numidie, et ailleurs dans le monde arabophone nous savons qu’il existe des intellectuels, qui partagent nos valeurs. Hélas, ils font constamment l’objet de violence active ou passive allant jusqu’à l’emprisonnement, quand ils ne sont pas carrément assassinés pour leurs idées et pensées, particulièrement en Numidie.

Nous nous interrogeons aussi et encore, quant à la profondeur abyssale de votre stupidité.

En effet, lorsque Franz FANON, psychiatre, Médecin-chef de l’hôpital de Blida, français (né en Martinique), militait aux côtés du F.L.N. historique, AUCUN de vos compatriotes ne se posaient la question du bien fondé de son engagement politique à vos côtés. Il fut même vénéré de son vivant. Les frontons de certains édifices publics dans votre pays portent son nom encore valeur ce jour.

En vertu de quoi, moi Pat, je devrais m’abstenir de me mêler des affaires de votre pays ?

Je ne suis, certes, pas martiniquais, mais guyanais. Or donc, auriez-vous des préférences quant aux ressortissants des DOMS ?

Ou plus cyniquement, parce que, moi Pat, je n’adhère pas, justement, à la politique voulue par la gouvernance de ce qu’est devenu votre sinistre et scélérat F.L.N. ?

Flanqué de ce ramassis d’intégristes dans le cadre d’une coalition inepte gouvernementale ?

Et/ou parce que j’ai pris le parti de défendre les Kabyles qui veulent leur autonomie de gestion ?

Mais je vous emmerde cordialement, et vous prie de me croire que si l’occasion m’est donné, je serai pour la Kabylie et le M.A.K ce que Franz Fanon fut pour votre sinistre et scélérat F.L.N.

A chacun sa cause, hier, Fanon pour le FLN, demain WALLAH ! Aït Pat pour le MAK et que cela vous plaise ou non, c’est inscrit ! Incha Allah !

Quant à vos inepties sur l’islam !

Là nous atteignons les sommets du crétinisme dans lequel vous vous vautrez comme une vulgaire truie dans une boue tellement nauséabonde que le verrat le plus sale n’y mettrait même pas un pied !

Vous êtes ce genre de musulmanes que nous détestons le plus comme vous ne pouvez pas vous l’imaginer.

Comment donc ! Durant votre jeunesse,

· vous n’avez pas été la musulmane que la ouma considère comme étant une bonne musulmane,

· vous n’avez pas été au top ce de qu’il convenait de faire quand on se dit musulmane,

· Vous avez pris des libertés incroyables à l’égard du coran, et en particulier, en vertu des versets 3 et 34 de la sourate 4.Certes, à votre corps défendant, vous êtes comme la majorité des musulmanes sunnites, mais essentiellement des arabo-musulmanes.

En effet, certaines africaines noires musulmanes, du Sénégal ou du Mali, n’adhérent pas, consciemment ou pas, à vos élucubrations de modernité de l’islam. Elles au moins, savent que l’islam, comme toutes les religions du monothéïsme abrahamique, est un dogme, et par définition, on ne change pas un dogme, on le garde ou l’on s’en sépare, quand on a quelque chose entre les oreilles.

Mais on ne cherche pas à obtenir le « beurre et l’argent du beurre », en prenant ce que l'on veut dans le coran, l'appliquer, et ignorer les versets de certaines sourates, en allant chercher dans la sunna, support qui ne contient en aucune manière la parole de dieu, le moindre haddith vous permettant d'en faire une économie d'application quand on se dit soumise à dieu.

Permettez-moi de vous dire, madame la hadja. Ce genre d'arbitrage entre ce qui vous arrange et ce qui vous dérange, me paraît de nature à penser que nous avons en l’espèce des musulmanes aussi hypocrites, malsaines, et malhonnêtes intellectuellement comme vous l'êtes. Certes, vous n'êtes hélas pas la seule.

On ne choisit pas ce que l'on veut en religion, on l'applique ou on ne l'applique pas. nul n'est tenu, pour croire en dieu, de pratiquer une religion, fut-elle l'islam !

Si certains versets du coran vous gênent, mais cassez-vous bordel ! Et faites pas chier avec vos états d'âme. Votre spiritualité et votre soumission à dieu n'en seront pas amoindries du fait de votre départ. Dieu vous comprendra, car lui seul sait et comment mesurer la valeur et la quintessence de votre engagement à son égard.

Vouloir s'adonner à une telle gymnastique intellectuelle entre ce qui vous convient et ce qui ne vous convient pas laisse augurer une désagréable sensation aux personnes normalement constituées intellectuellement le sentiment qu'elles sont en présence de croyantes comme vous, dont la mécanique de la pensée est suspecte, fourbe, et tartufe.

En effet, si vous êtes capables en religion d'avoir un tel comportement intellectuel, alors il n’est pas étonnant de constater l’articulation d’une pensée aussi stupide, couillonne, inepte, dans d'autres domaines que celui de la spiritualité.

En définitive, nous ne trouvons plus les qualificatifs pour signifier la profondeur abyssale de la petitesse de la mécanique de votre esprit, tant l’envie de vomir nous monte à la gorge.

Car enfin, parce que vous arrivez au soir de votre vie, mémé, grand mère :

· Brusquement, il vous vient à l’esprit d’être plus proche de dieu ?

· Brusquement, il vous vient à l’esprit de porter le voile ?

· Brusquement, il vous vient à l’esprit d’accomplir le 5^ème pilier de l’islam ?

· Brusquement, il vous vient à l’esprit de ne plus boire ces délicieuses petites bières rafraîchissantes qui étanchaient tellement bien votre soif ?

· Brusquement, il vous vient à l’esprit d’être la « sainte ni touche » qui vient nous gonfler les joyeuses sur les forums, avec un luxe de pudibonderies tellement hilarantes que nous nous demandons encore si vous n'êtes pas éligible dans une troupe de théâtre de rue pour jouer guignol ?

Hypocrite ! Nous vous vomissons ! Tant votre cynisme est grand !

Nous détestons les gens comme vous, lesquels, la main sur le cœur, viennent nous chanter comment leur spiritualité religieuse est parfaite et leur soumission à dieu est honorable.

Outre votre discours du ressort de la fosse sceptique, quand vous daignez vous exprimer, trahie par votre voix reconnaissable entre 1000, vous vous adonnez à une stratégie de communication sur les forums, aussi inepte que stupide, rehaussée de surcroît d’une stratégie de dissimulation de votre présence dans les forums, en venant sous une multitude de pseudos, aussi puérils que stupides, dont la finalité est de surprendre en flagrant délit, nos discours aux fins de critiques négatives devant un parterre d’incrédules, de rats d’égouts ou de déchets de l’humanité qui ont encore l’incroyable imprudence d’écouter l’une des leurs, flanquée de la plus minable mentalité archéo-arabo-musulmane qui m’a été donné de rencontrer sur le net.

Et puis cette lâcheté, dont vous avez le secret !

Non contente de déclamer ce que votre cerveau d’autruche est capable de produire, vous avez ce malin plaisir à quitter aussi brusquement la discussion, que vous l’aviez si promptement initiée, ne souhaitant pas entendre de vive voix ce que nous aurions à dire de vos lamentables prestations. Perdant alors l’incroyable occasion qui vous était offerte d’accumuler autre chose que la pitance verbale de vos petits cons de rats d’égouts dont vous avez l’incroyable chic de vous en approprier.

En guise de conclusion :

Par paresse intellectuelle, vous laissez votre petit esprit s’encombrer de nombreuses paroles coraniques figées, Elles ont été autrefois, probablement vivantes, mais elles ne sont valeur ce jour, plus que des cadavres d’idées mortes.

Elles sont là, vos paroles divines, prêtes à l’emploi, prêtes surtout à camoufler, par des phrases creuses, dépourvues de sens, le vide de votre pensée archaïque et sournoise.

Pour satisfaire votre piteux confort intellectuel vous vous contentez d’utiliser, sans scrupule, des mots qui resurgissent spontanément dans les forums, semblables à des automates échappant au contrôle de leur créateur.

La tentation de vous adonner à telles inepties est d’autant plus grande que le domaine religieux ou politique que vous évoquez est plus proche des limites de votre compréhension, les mots issus de votre bouche ne sont plus alors que des sons trahissant des idées redoutablement arriérées ; la musique de votre cerveau composée de formules coraniques 1000 fois répétées dans les rooms se substitue à la dynamique d’une intelligence la plus élémentaire que nous eussions aimé, madame la retraitée de l’éducation nationale numidienne, vous voir étaler dans les forums en lieu et place de vos vomissures qu’une hyène syphilitique en vomirait !

Epargnez-nous le produit de l’engourdissement de votre pensée évanescente vous en sortirez, peut être, toutes choses égales par ailleurs, grandie.

Débarrassez-vous définitivement des principes stupides et irrationnels ; le monde les subit depuis plus de 6000 ans. Faites-le, maintenant. Merci !

Arrêtez d'être triste madame, arrêtez d’être chiante avec votre spiritualité qui nous gonfle les joyeuses, et nous les chatouille parfois tellement fort qu’elles finissent par saigner.

Bon conseil, arrêtez Madame de nous gonfler les joyeuses en voulant nous transmettre ou faire admettre vos valeurs et vos pensées archéo-arabo-musulmanes, car pour notre part, nous allons vous donner à penser avec la bénédiction de celles et ceux qui ont quelque chose de consistant entre les oreilles, que vous n’avez pas, tant leur exaspération atteint des sommets, par tant inepties qui perdurent, qui ne font plus rire, ou sourire, mais finissent par agacer les gens, y compris des arabo-musulmans.

Pour notre part, nous éprouvons parfois de la pitié pour votre arriération et vos valeurs antiques.

Nul n'est obligé de se cultiver, de s’approprier d’autres valeurs que celles acquises par transmission parentale, de se débarrasser définitivement de valeurs spirituelles axées strictement sur une religion, c’est une affaire entendue ! Mais dans ce cas, évitez de polluer nos forums avec vos stupidités d’un autre âge.

Si vous souhaitez encore nous infester, merci de nous prévenir, car nous avons encore des places disponibles dans la cage des rongeurs, et quelques bennes à ordures à remplir, pour les déchets de l’humanité qui vous soutiennent !

Nous vous avions prévenus, madame, d’arrêter vos invectives en vain quand nous ne sommes pas en osmose avec l’état lamentable de votre pensée.

A plusieurs reprises, nous avions éprouvés le besoin de vous écrire, afin de vous demander d’être une femme du monde, une femme, certes, bien campée sur ses positions, mais qui saurait, comme savent faire une poignée de vos compatriotes, exprimer des pensées sans invectiver autrui, sans vouloir faire acquérir une pensée unique par la violence verbale et l’intimidation.

A plusieurs reprises, nous avons renoncé ! Mais aujourd’hui, trop c’est trop, nous avions cru de bonne foi que vous étiez devenue sage, mais à la lumière de votre prestation dans la room de Jumper, notre décision de vous détruire, et de vous pourchassez là où vous tenterez d’entrer a été prise.

Vous n’avez pas cru devoir comprendre pendant qu’il était encore temps, de dialoguer, et d’échanger dans la paix et la quiétude, que cela choque ou pas vos convictions, car c’est le prix à payer, madame, lorsque l’on veut participer activement dans un forum, dans les miens tout au moins, où doivent régner la démocratie, c'est une affaire entendue, mais surtout, l'une de ces principales composantes : la liberté de pensée et d’expression. Mais vous la salissez ou vous vous complaisez à la détruire. Pour notre part, nous vous mettrons alors le feu ! Aussi souvent que vous persisterez avec votre stupide volonté de nuire notre chère liberté de pensée et d’expression.

Sommes-nous clairs madame ?

OUI ! Alors la table est desservie ! Nous fondons donc l’espoir de ne plus être agressif à votre égard.

NON ! Alors revenez nous voir avec votre arriération mentale, et nous remettrons le couvert pour vous !

Pat « dialecticien pour l’érudit ou pyromane pour l’ineptie »

Mes références récentes sur la Numidie

Sur l’état de sa piteuse gouvernance :

http://dialecticien.hautetfort.com/archive/2009/05/02/le-leadership-de-bouteflika-s-appuie-sur-l-etat-rentier.html

Sur les inepties des choix économiques :

http://dialecticien.hautetfort.com/archive/2009/05/19/mourad-ouchichi-professeur-d-economie-a-l-universite-de-beja.html

À cause d’une tenue occidentale

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Fri, 12 Jun 2009 20:03:19 +0200

Une étudiante menacée d’exclusion à Sétif

Une jeune étudiante, inscrite en 1re année tronc commun des sciences et technologie à l’université Ferhat Abbas de Sétif, risque l’exclusion. Le port de la tenue occidentale en est la cause. Les faits de cette affaire, qui n’est pas un cas isolé au niveau de l’institution précitée, où les fanatiques réinvestissent le terrain, remontent au 3 juin.

L’étudiante s’est présentée à l’amphithéâtre 8 pour passer son examen. Une enseignante portant le djilbab invite l’étudiante à changer de place.

A ce propos, la jeune R. Ouafa dira : « Rien que pour me provoquer, l’enseignante m’oblige avec un air haineux de changer de place. En me levant, un clou de la chaise me déchire le pantalon. Au lieu de compatir, l’enseignante trouve non seulement le moyen de me vexer en disant que je ne devais pas porter cette tenue, mais de balancer des propos blessants. » Bouleversée par cette mésaventure, notre interlocutrice enchaîne : « A l’issue de l’examen, on m’apprend que les surveillants de l’épreuve ont établi un rapport et que je devais passer devant le conseil de discipline en mesure de prononcer mon exclusion. » « N’ayant pas omis de donner raison à sa collègue, un enseignant me suggère, quant à lui, de porter la tenue musulmane », précise non sans une certaine anxiété la jeune étudiante, qui n’en revient toujours pas.

Afin de connaître l’autre version des faits, nous avons pris attache avec le recteur de l’université, qui a bien voulu nous recevoir.

« L’université de Sétif est régie par les lois de la République. Celles-ci sont au-dessus de tout le monde. L’institution que je dirige est apolitique. La diversité de pensées fait sa force. Nul n’a le droit d’imposer à autrui et, par la contrainte de surcroît, son propre mode de vie. Cela dit, la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres. Une enquête sera à ce sujet diligentée. Si les reproches s’avèrent injustifiés, l’étudiante sera, qu’elle se rassure, rétablie dans ses droits », dira Arselan-Baki Chakib, le recteur de l’université Ferhat Abbas en proie à l’extrémisme de ces fanatiques qui écument le cinquième campus universitaire du pays.

Pour l’illustration, une autre étudiante « moutabaridja » (surnom donné aux filles ou femmes ne portant pas le hidjab) a été dernièrement prise à partie par un groupe d’étudiants extrémistes.

La victime, dont le seul et unique tort est le port de la tenue occidentale, raconte son calvaire.

« Mercredi 29 avril, six étudiants ont tenté de m’agresser à l’intérieur du foyer situé non loin de la faculté de médecine, où je préparais un exposé avec une camarade. J’ai été ce jour-là bombardée d’injures et de menaces. Personne n’est venu à mon secours. Je n’arrive pas à expliquer un tel comportement qui me hante toujours. »

Les cas précités, n’étant pas faut-il le rappeler une énième fois des cas isolés, donnent un petit aperçu sur l’activité de la mouvance qui se réinstalle petit à petit dans une université qui compte au bas mot plus de 50 000 étudiants...

Par Kamel Beniaiche – EL WATAN

Législatives: Un parti pour le frère du Président ?

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Tue, 02 Jun 2009 21:40:00 +0200

par Ghania Oukazi

La scène politique nationale risque de connaître des bouleversements par la création d'un nouveau parti en prévision, en premier, des élections législatives de 2012.

Si de nombreuses voix relèvent, certes en sourdine, que le pays est en panne notamment depuis l'élection présidentielle du 9 avril dernier, d'autres, sûres d'elles, font part de contacts intenses pour la création d'un nouveau parti politique.

Contacts que l'on dit entamés depuis quelque temps par Saïd Bouteflika auprès de ce qu'on appelle la société civile ou alors les notables des différentes régions du pays.

Il s'agit, en fait, d'échos qu'on reçoit notamment en provenance des villes de l'ouest, du sud-ouest et du sud du pays. Oran, Tlemcen, Adrar, Bechar, Laghouat, Biskra, entre autres, sont celles où, nous dit-on, les contacts sont entrepris d'une manière sérieuse et soutenue.

Saïd Bouteflika est, faut-il le dire, le frère le plus actif et le plus en vue du chef de l'Etat.

Il l'a été depuis que Abdelaziz Bouteflika a pris les rênes du pays. Il semble avoir ainsi décidé de vouer le restant de sa vie à la gestion du pouvoir puisqu'on lui reconnaît depuis 1999 qu'il est pratiquement à l'origine des grandes décisions.

C'est ce qui résonne même à l'extérieur du pays. L'on se rappelle ce directeur d'un grand journal d'un pays du Golfe qui avait mis en avant la personne de Saïd pour, nous avait-il dit, pouvoir décrocher une autorisation pour l'ouverture d'une ligne aérienne entre son pays et l'Algérie.

«On me dit que toutes les décisions passent par Saïd Bouteflika», nous avait-il confié en marge d'un sommet de l'OTAN qui se tenait à Riga, en Lettonie.

Les chancelleries accréditées à Alger en parlent souvent sous cet angle à ceux qui tentent de comprendre comment sont gérées les affaires de l'Etat.

Il faut reconnaître à Saïd Bouteflika une ambition folle de paraître comme tel aux yeux de tout le monde. Il ne s'en est jamais caché.

Durant la campagne électorale pour la présidentielle du 9 avril dernier, le jeune frère était constamment en avant.

Il veillait au grain. Il vérifiait tout, des portraits, aux banderoles, aux installations sonores, aux agissements des éléments de la sécurité présidentielle qu'il rappelait à l'ordre à chaque fois qu'il le jugeait utile.

Il a réussi ainsi à organiser une campagne électorale de bout en bout.

Un parti qui ressemblerait au RND

Et là où Saïd Bouteflika pensait que les choses pouvaient se corser ou aller à contresens de l'ordre établi, il se déplaçait la veille, y passait la nuit pour en filtrer le moindre signal.

Il l'avait fait à Tizi Ouzou et à Béjaïa. Il est connu dans toutes les régions du pays. Les foules l'acclament par son nom.

Sourire aux lèvres, il ne se privait pas de s'en approcher. Il ne refusait aucune sollicitation.

Nous l'avions même vu écouter ceux des petites gens qui lui exposaient leurs problèmes.

Futé qu'il semble l'être, Saïd Bouteflika pense certainement ne pas se priver de «cette aura» en la transformant en une assise populaire pour s'assurer des lendemains politiques prometteurs.

Si le «grand frère» n'avait pas estimé nécessaire de créer son propre parti pour briguer plusieurs mandats présidentiels, c'est en évidence parce qu'il a été de «la maison» depuis son très jeune âge.

A son arrivée à El Mouradia, il connaissait déjà parfaitement les rouages des pouvoirs existants, aussi complexes qu'ils l'ont été et aussi puissants qu'ils ont pu paraître.

D'ailleurs, pour y apporter des changements, il lui a fallu dépasser de beaucoup le temps d'un premier quinquennat.

Et encore ! A en croire des milieux qui ont déjà été contactés à cet effet, le parti que Saïd Bouteflika voudrait créer, ressemblerait au RND au moment où il a été conçu par le pouvoir.

C'était au temps où Liamine Zeroual était président de la République avec comme «homme de main» Mohamed Betchine.

Le RND fut alors créé à la mesure des ambitions de ce cercle qui s'était largement appuyé sur l'UGTA tout autant d'ailleurs que sur le gouvernement Ouyahia de l'époque dont les ministres avaient été retenus comme premiers «militants».

Ils l'ont été pour être en 1997 les exigés gagnants de sa première victoire électorale forcée.

L'on se rappelle en effet que l'équipe gouvernementale d'alors, gérée comme aujourd'hui par le même Ahmed Ouyahia, avait été recyclée en base de ce nouveau parti.

Les ministres l'ont été en grande partie, excepté deux ou trois d'entre eux qui ne s'inscrivaient peut-être pas dans le cadre tracé pour de pareilles missions comme ça a été le cas pour Abdesselem Bouchouareb qui, pourtant aujourd'hui, en a été parfaitement adapté.

L'amnistie générale et la donne islamiste

L'histoire semble se refaire, peut-être pas forcément avec les mêmes hommes mais en tout cas avec les mêmes pratiques et pour la pérennisation d'un même système politique qu'on dit pourtant finissant.

Un nouveau parti est donné pour naître sous les auspices d'un homme, Abdelaziz, l'aîné de la famille Bouteflika, dont le présent politique devrait, à entendre les milieux contactés, définir l'avenir du plus jeune, Saïd Bouteflika.

Le parti qu'on lui prête de créer serait l'instrument qui lui servirait de tremplin «légal» pour remplacer son frère au poste de président de la République.

Le RND a bien été depuis toujours cet instrument pour rééquilibrer le paysage politique ou prévenir d'éventuelles défaites de la classe dirigeante.

Il peut même être bousculé à son tour lorsqu'il donne l'air de prendre de l'ampleur outre mesure.

Entre les différentes gestations que vivent respectivement le RND, le FLN ou les autres partis existants, il y a toujours une histoire de pouvoir qui se régénère.

Les remous que vit actuellement le MSP ne sont pas pour démentir ces raisons. Les règlements de compte et les tiraillements provoqués par personnes interposées au sein des personnels politiques, de leurs acolytes et même de leurs proches courtisans, dont une partie apparaît ces derniers temps, au grand jour, ne le sont pas non plus.

Les prochaines législatives sont prévues légalement en 2012.

A moins de faits inattendus, il n'est pas dit qu'elles peuvent être anticipées pour des raisons évidentes de préparation du terrain politique mais aussi et surtout pour son assainissement, son déblaiement et sa réorientation vers les caps fixés.

Il faut croire que tout est possible dans un pays qui sombre d'une manière flagrante et sans retenue dans le clientélisme, le régionalisme, l'affairisme et l'opportunisme.

Tout autant que le champ politique, celui médiatique risque selon certaines sources, lui aussi, de subir d'importants bouleversements en prévision des échéances à venir.

L'amnistie générale que le chef de l'Etat veut mettre en oeuvre au profit des islamistes viendrait, selon les mêmes sources, comme appoint décisif pour asseoir une nouvelle tendance politique où la donne islamiste serait, nous dit-on, «gérée comme il se doit».

Source : quotidien d’Oran

Espace : dernier voyage vers Hubble

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Mon, 25 May 2009 22:30:00 +0200

Depuis 1990, Hubble a transmis de stupéfiantes photos de l'univers.

Sept astronautes s'élancent aujourd'hui vers le télescope spatial, pour l'équiper d'une caméra soixante-dix fois plus puissante.

Mis en orbite en 1990, Hubble a déjà subi quatre visites d'entretien, de réparation et de modernisation.

La Nasa lance aujourd'hui sa cinquième et dernière expédition vers le télescope spatial, situé à 560 km au-dessus du sol.

Une mission à haut risque, compte tenu du nombre élevé de débris qui gravitent dans l'espace.

La navette Atlantis décollera du centre spatial Kennedy, près de Cap Canaveral, en Floride, à 14 h 01 locales (20 h 01 à Paris), avec sept astronautes à bord.

Ces derniers effectueront cinq sorties pour remplacer les six gyroscopes de Hubble, ses batteries, sa protection thermique et son système informatique de secours.

Ils installeront une caméra soixante-dix fois plus puissante, qui permettra à Hubble de remonter davantage dans le temps, en captant des images d'événements survenus 500 millions d'années après le Big Bang.

Depuis 1990, Hubble a déjà transmis des images stupéfiantes de supernovas, gigantesques explosions marquant la mort d'une étoile.

Ses observations ont permis de calculer l'âge de l'univers, estimé à 13,7 milliards d'années.

À partir de 2013, Hubble sera remplacé par James Web, un télescope à infrarouges encore plus puissant qui devrait révéler le moment même de la création de l'univers.

Source : OUEST-FRANCE

Mon commentaire :

Aux croyants de ma chère ouma,

Je voudrais leur dire que nous allons pouvoir grâce à ce télescope puissant, voir des détails non révélés à ce jour dans le coran.

Néanmoins, nul doute, nous en trouverons la trace écrite des découvertes de ce puissant télescope, dans quelques années dans le livre de la petite sœur du monothéisme abrahamique… !

A l’évidence, nous saurons comment, dans le coran, dieu nous a révélé ce qui s’est passé, exactement 500 millions d’années après le big bang, voire même, avec précision la création de l’univers voulue par la puissance divine, comme il est d’usage d’affirmer nantis que nous sommes de notre livre saint « scientifique », lequel, c’est bien connu, contient tout ce qu’il convient de savoir sur la création de l’univers

Diantre !

Parfait alors ! Attendons, cette nouvelle édition, mais je pense qu’elle sortira dans une cinquantaine d’années, quand la mémoire collective aura oubliée les évènements que ce télescope nous fera découvrir.

Suis-je clair ?

Je rappelle aussi que j’eusse aimé voir une traduction française du coran, aller même, une édition en arabe, qui date du 18^ème siècle par exemple, si possible, avant le 18ème siècle, dans laquelle il est dit dans la sourate 51 – verset 47 que l’univers s’étend.

En effet, la découverte de l’expansion de l’univers a été faite dans le milieu du 20^ème siècle parle physicien HUBBLE (celui-là même qui a donné son nom au célèbre télescope) à partir de ses observations : les galaxies ont tendance à s’éloigner les unes des autres ; donc l’univers s’étend, comme le dit le coran.

J’attends toujours, cette édition en français ou en arabe du 18^ème siècle ou avant !

Mais je pense que j’attendrai toute ma vie… !

Voir mon précédent article sur les 11 « vérités scientifiques » du coran en cliquant sur le lien ci-dessous :

http://dialecticien.hautetfort.com/archive/2008/08/09/les-11-verites-scientifiques-du-coran.html

Lettre ouverte à IJTIHAD

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Mon, 18 May 2009 23:12:00 +0200

Madame la Mujtahid,

Nous n’avons pas eu le loisir de poursuivre et de conclure notre entretien qui avait démarré dans la room de mon ami TIKJDA.

En effet, à plusieurs reprises nous fûmes apostrophés et interrompus par deux participants dont les connaissances insuffisantes à mes yeux ne les autorisaient pas à s’immiscer dans un entretien pour lequel ils n’avaient pas manifesté la preuve de leur compétence sur le sujet, et par voie de conséquence, pas qualifiés à mes yeux pour venir troubler la quiétude d’une réflexion qui démarrait entre nous.

Cela étant dit.

Avant de préciser ma pensée, sur un sujet déjà maintes fois abordé, je vous informe que je suis très surpris de constater le mode de fonctionnement de la mécanique de votre pensée qui laisse entrevoir ou bien un réflexe d’autodéfense de votre part ou bien une manière singulière de la pratique de l’ijthihad.

Au demeurant, je constate, que s’il s’agissait d’un réflexe d’autodéfense, il m’avait paru alors fort injustifié, puisque je n’avais pas pour objectif, madame, de vous acculer dans des retranchements ne permettant pas une analyse et un échange approfondis.

Si les mujtahids, comme vous, puisque vous pratiquez l’ijtihad, nanti du constat que je fais de votre pseudo, mais aussi pour vous avoir entendu jadis dans vos skypecasts spécialisés. Il est vrai, sans jamais intervenir pour ma part, au motif, selon lequel, je n’avais pas du tout apprécié votre grille de lecture du Coran, particulièrement axée sur une volonté manifeste d’en restituer une unicité de pensée particulièrement réductrice. Si donc, disais-je les mujtahids ne pratiquent pas, à ma connaissance, deux outils fondamentaux pour l’analyse approfondie des textes religieux, à savoir la scolastique et la dialectique, il vous appartient pour ce qui vous concerne à titre personnel, d’éviter de faire des confusions et l’économie d’une analyse lexicale quand je dis que je suis athée et musulman ! Des antinomies dont la contradiction ne peut être levée que lorsque la pratique de l’analyse dialectique est acquise.

Pour accentuer un peu plus votre incompréhension, je précise : Athée(spirituellement) – Marxiste (politiquement) – Musulman (opportunément) !

La problématique soulevée dans la room de TIKJDA était simple, mais tout le monde fut hors sujet, y compris vous, quand il s’agissait de répondre à une question simple :

Comment devient-on musulman ?

Vous et quelques-uns vous vous êtes fourvoyés dans une diatribe plutôt risible, et pour laquelle, j’ai tout de même joué le jeu.

En effet, pour répondre à cette question simple, vous avez cru devoir me rappeler à l’ordre en me citant les versets 31 et 32 de la sourate 4.

Je vous en avais même donné lecture en français puisque vous les aviez lus en arabe.

Quant à la réponse qu’il fallait me donner, Madame, elle est la suivante :

Pour devenir musulman, Deux conditions, et rien d’autre !

1^ère condition – l’affiliation (être né d’un père musulman)

2^ème condition – l’affirmation (prononcer la shaada devant 2 témoins à une autorité musulmane dûment qualifiée pour la recevoir.)

ET RIEN D’AUTRE !

A la sortie de la cérémonie de l’affirmation, celle de la shaada, on est musulman à vie, ad vitam eternam !

Sommes-nous clairs ?

Or donc, quand une personne se présente devant l’autorité chargée de recevoir l’affirmation, quand bien même qu’elle s’assurerait de la volonté manifeste de la personne à devenir musulman, elle ne dispose d’aucun moyen réel pour vérifier le bien fondé des affirmations dites par le converti !

En définitive, si un postulant à l’islam se présente à une autorité musulmane dûment qualifiée afin de recevoir quitus de sa conversion, particulièrement pour raison de mariage avec une musulmane, il n’aura pas à en faire la démonstration du bien fondé de sa conversion, au-delà du 1^er pilier de l’islam.

Certes, il lui sera demandé de connaître au moins deux sourates pour la prière, mais l’affaire sera entendue !

La question posée était bien celle qui demande :

· Comment devient-on musulman ?

· Et non pas Comment est-on musulman ?

Dans le 1^er cas, nous l’avons vu précédemment.

Dans le 2^ème cas, « comment est-on musulman » relève de la pratique des 4 autres piliers de l’islam.

Voilà ce que j’attendais comme réponse de votre part, Madame la Mujtahid

Sur les antinomies contenues dans l’affirmation : athée et musulman

Quand je dis que je suis athée, tout en précisant que je suis, de fait, musulman, cela peut paraître une véritable provocation, puisque les thèses de l’athéisme sont inversement proportionnelles à celles de l’islam.

Dans un contexte d’analyse comparative sur le fond, l’impasse est patente.

Il me paraît donc illusoire de se borner à admettre l’incompatibilité d’une pensée qui nie dieu, et l’islam qui fait de la soumission à dieu son épine dorsale.

Il faut donc sortir du périmètre du champ cultuEL (théologie) pour entrer dans le champ cultuREL (sociologie).

En effet, en n’ayant pas le réflexe quasi mécanique du tout théologie, seule alors la sociologie donne un sens à une telle affirmation, et apporte la lumière.

Or donc, jusqu’à preuve du contraire, la profession de foi (shaada) est le 1^er pilier de l’islam. Il confère à celui qui la prononce une étiquette de musulman à vie.

En définitive, ma conduite, ma pensée, mon refus ou ma négligence des 4 autres piliers de l’islam, ne me fait perdre en aucune manière l’étiquette de musulman, elle me collera à la peau à vie.

Suis-je clair ?

Oui ! - Je vous remercie alors de bien vouloir rassembler vos brebis égarées sur Zorap afin de leur donner matière à réfléchir, nantie que vous êtes, maintenant, des précisions fournies.

Non ! - C’est le cadet de mes soucis ! A vous aussi, je souhaite préciser que je ne suis pas payé pour être convaincant dans les forums, néanmoins, je peux gratuitement, être affligeant avec les gens qui auraient été mieux inspirés en restant en audition simple, plutôt que de nous faire subir leurs prétendues connaissances de l’islam.

Pat « dialecticien pour l’érudit ou pyromane pour l’ineptie »

Sur le syndrome d’un psychopathe qu’est Pat « dialecticien ou pyromane »

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Sun, 03 May 2009 12:20:00 +0200

Il paraît que je suis un danger public, nuisible pour les croyants, toxique pour les moutons qui s’ignorent ! mais plus généralement un malade mental. Sans blague ?

Alors tout d’abord, je vous rappelle que je n’ai jamais aimé la viande ovine mais… porcine !

Ne vous en déplaise une fois de plus, et je vous emm…… cordialement ! (les dames m’ont demandé d’éviter d’être grossier et surtout pas vulgaire ! Dont acte !). Je tenterai donc de m’exprimer avec toutes les règles de la bienséance requise.

Cela étant dit, aussi longtemps que je m’en souvienne, j’ai toujours eu une sainte horreur des gens manifestement réfractaires aux conseils avisés d’autrui, particulièrement lorsque je suis en présence d’une personne qui ne sait pas et/ou ne veut pas faire la démonstration de son antithèse, tout en s’arque boutant pitoyablement sur des valeurs et des pensées non probantes.

Alors qu’une personne normalement instruite sait qu’il est vain d’en faire l’économie, certaines personnes sur les forums, sous le prétexte aussi stupide que fallacieux, refusent obstinément un autre discours que celui qu’elles pensent être en droit d’obtenir venant de moi, du fait de la singularité de mes options et convictions philosophiques, y compris médiévales. Elles s’appuient sur la conviction selon laquelle : la mécanique de leurs pensées est assise sur des mécanismes aussi fiables que les miens…

Parfait, mais alors, pourquoi ne pas en faire la démonstration, plutôt que de clamer des affirmations dont on sait manifestement qu’elles recèlent des concepts archaïques revêtus du sceau de la vérité pure, parce que issus de la pensée divine ?

En définitive, une fois encore, lorsque je vous préviens, dans un forum, que le balcon n’est pas solide, que sa rampe risque de vous faire chuter, au risque inutile, puisque prévisible de vous casser une jambe, et comme vous ne voulez manifestement pas m’entendre, vous arrivez inévitablement en bas la jambe cassée. Dans ce contexte, il est vain de penser que je devrais, nanti de votre logique, inepte, venir près de vous afin de vous porter secours.

En réalité, je me pencherais effectivement sur vous non pas pour vous apporter une aide quelconque, mais plutôt pour vous casser, non seulement un peu plus celle qui est déjà brisée, mais en prime, à la lumière de l’immobilité de votre esprit, vous casser l’autre jambe encore valide en guise de remerciement pour votre clairvoyance !

Serais-je machiavélique ? Sans blague, vous l’avez remarqué ?

Or donc, avec une allégresse cynique, au-delà de l’insupportable dont j’ai le secret, je vous emmènerai malgré tout à l’hôpital afin de vous faire soigner.

Mais une fois rétabli, et après avoir constaté le retour de la validité de vos jambes, sur place, sur votre lit d’hospitalisé, je vous briserai le bras gauche avec un plaisir non dissimulé pour avoir été l’objet de ma conscience contrariée me contraignant à vous porter secours malgré moi !

Si d’aventure vous vous demandez, mais pourquoi tant d’acharnement sur votre personne ? alors je vous casserai cette fois le bras droit en guise de réponse, laquelle sera agrémentée d’un large sourire aussi féroce que radieux. Contradiction ? Pas vraiment puisque vous avez eu le chic d’entrer en contentieux avec moi malgré mes recommandations à la prudence !

Par ailleurs, si vous portez plainte contre moi, et vous auriez raison ! Je me chargerai alors, tôt ou tard, de vous faire rendre l’âme avant l’échéance de votre horloge biologique, tout en vous priant, au préalable, d’implorer dieu de faire le nécessaire afin que nos âmes ne se rencontra pas dans l’au-delà.

Dans le cas contraire ou si votre requête auprès de dieu échoue, je me chargerai dans ce cas de vous prendre, in situe, toutes les vierges mises à votre disposition, de vous laissez de l’eau salée en guise de miel, tout en vous conduisant hors des verts pâturages du paradis dans un désert, sans eau, sans assistance, avec ou sans la bénédiction de dieu.

Suis-je du ressort de la psychiatrie, probablement, allez ! sûrement même !

En guise de conclusion, pour la énième fois, évitez de remettre le couvert avec moi, quand la table est desservie !

Sommes-nous clairs ?

· Oui, parfait ! Revenons alors aux causeries dialecticiennes que j’affectionne.

· Non, alors les moutons en route pour la bergerie afin d’y être tondus une nouvelle fois jusqu’à peau nue, avant d’y être abattus, cuits et consommés par les halloufs. A moins que vous eussiez préféré que l'on vous épargnât en ne vous ôtant par la vie, mais je crains alors que l'on vous jette aux tigres, vivants, comme le firent les romains, en massacrant les chrétiens réfractaires. Dans les 2 cas, votre sort scellé !

Avec mes meilleures pensées, et à bientôt pour des nouvelles réjouissances sur les forums, n'est-ce pas ?

Pat « dialecticien pour l’érudit, pyromane pour l’ineptie »

Petit exposé physiologico-zoologiste des macaques pour le CRETIN DE CLARK !

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Mon, 20 Apr 2009 21:05:00 +0200

Chose promise, chose due ! Voici un article destiné au macaque à queue de cochon qu’est ce clark (raciste, xénophobe, misogyne, fasciste, lepéniste)…en bref, un p’tit mec qui essaye en vain de briller au soleil des tropiques des forums.

Alors petite matière fécale, regarde un peu les photos à la fin de cet article ! regarde un peu la couleur, non pas du pelage, mais de la peau, celle du visage de ces 6 principales espèces connues de macaques !

A l’exception du macaque à crète dont la peau est noire, les 5 autres espèces ont quelle couleur à ton avis ?

Tous les racistes de ton espèce traitent les noirs de macaques, j’avoue qu’à la lumière des écrits de la communauté scientifique, ne pas bien comprendre.

1 espèce de macaque à la peau NOIRE ! 1 seule !

Les 5 autres espèces de macaques ont une peau BLANCHE ou brunie par le soleil !

Comprenne qui pourra… !

Si donc les macaques sont MAJORITAIREMENT BLANCS ! en quoi les propos des racistes ou matières fécales comme le sinistre crétin de clark ont une once de vérité ?

5 espèces de macaques sur 6, passent d’une peau BLANCHE à ROUGE, ou ROSEE sous l’effet du froid….Tiens, tiens !

Cela ne vous rappelle rien cet effet du au froid sur le genre humain ? Les anthropologues, eux, le savent !

Alors, je conseille au sinistre crétin de clark ou ses congénères

· ARABOPHONES (comme l’autre crétin de kouidri-neil - stupide petit algérien d’outre-mer vivant en Suisse, se réclamant d’une descendance royale d’opéra-comique…Et mes joyeuses ? Sont-elles royales quant à elles à tes yeux ?

Quand je dis que je ne pardonne JAMAIS…Vous me suivez ?Ou

· FRANCOPHONES (comme j’entrevois quelques-uns, mais dont la manifestation de l’injure n’est pas encore effective, mais déjà repérés… !),

que ces matières fécales :

· retournent étudier !

· Retournent à l’école,

au lieu de venir faire illusion sur les forums.

A ce crétin de clark, qu’il aille s’instruire un peu, au lieu de vouloir briller au soleil des tropiques des forums.

Cependant,

Il paraît que tu sembles moins arrogant. Ton comportement actuel trouve t-il son origine dans la pub que je t’ai faite ? En effet, j’apprends que depuis la parution de mon article sur toi, vu par 183 personnes (statistiques du blog), ta présence actuelle dans les forums, laisse entrevoir un profil bas, sans commune mesure avec celui que tu nous affligeais ! Tiens, tiens !

Parfait alors !

C’est une bonne nouvelle.

Dans ce contexte,

nous espérons qu’à l’avenir tu éviteras de nous briser les joyeuses avec ta prétendue qualité d’ingénieur.

Sommes-nous clairs ?

Néanmoins, si tu fais encore illusion auprès de quelques personnes imprudentes qui daignent t’adresser, encore, la parole, surtout, nanties qu’elles sont, du défi que je t’ai adressé sur ce blog, relatif à l’évaluation concrète en mathématiques du niveau de l’ingénieur, et pour lequel j’attends toujours la preuve de ton érudition,) pensent que tu commences à perdre de l’assurance dans ta diction, avec un verbe moins haut en couleurs.

Sauf si tu es prêt à prouver tes connaissances, publiquement, pour ma part, et cela ne t’as pas échappé, je ne resterai pas dans les forums, en présence d’une matière fécale, si tu y es déjà. Car ça pue ! C’est de notoriété, les matières fécales, décuplent leur odeur sous l’effet de la chaleur du soleil des tropiques, pour enfin se faire sécher lentement, mais sûrement… ! Or, pour l’instant, je préfère que ton odeur resta intact, d’une part, pour l’évaluation rappelée ci-dessus, et d’autre part, pour faire prendre conscience encore aux imprudent(e)s, probablement enrhumé(e)s, qui n’ont pas encore perçu(e)s et compris(e)s qu’une matière fécale est en leur présence dans les forums.

Alors le macaque à queue de cochon que tu es, est prié de se tenir désormais hors de la portée du macaque à crète que je suis, avant que je te brise le crâne. Sommes-nous clairs ?

En guise de conclusion

A tous mes contacts sur SKYPE ou ZORAP.

Je suis désolé de remettre le couvert, mais j’avais promis ce petit exposé, dans ma lettre ouverte au crétin de clark.

Je ne pouvais pas me dérober comme sait le faire ce crétin de clark.

J’avais prévenu : Je ne pardonne JAMAIS.

Ma rancune est indéfectible.

Voici donc une nouvelle démonstration tendant à prouver que si je tiens à la gorge, il faut m’abattre pour me faire lâcher prise… !

Et peut m’importe, je suis bien d’accord pour le reconnaître, ma stupidité, en ayant une agressivité récurrente à l’égard de nos déchets de l’humanité.

Néanmoins, là encore, j’en conviens d’être stupide, maisvous ne pouvez pas vous imaginer le bien fou que cela me fait d’enfoncer le couteau dans la plaie.

Sadisme de ma part ?

Probablement oui, mais que faire avec ce genre de pithécantrope agressif ? l’ignorer ? Je ne sais pas faire !

C’est stupide, j’en conviens parfaitement.

Pour ma part, je ne recherche que son agonie, par tous les moyens possibles. Il ne fallait pas m’attaquer, j’avais prévenu.

Et quand je préviens, mieux vaut alors, ne pas faire ce que je dis de ne pas faire, dans le cas contraire, il faut savoir en payer le prix de l’ineptie.

Pat « dialecticien pour l’érudit ou pyromane pour l’ineptie »

LETTRE OUVERTE - à l’avocat du sinistre crétin de clark, le sieur Hugues624 dit « le grand meaulnes »

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Sat, 18 Apr 2009 21:13:00 +0200

Monsieur le défenseur du déchet de l'humanité qu'est ce crétin de clark,

J’ai quitté ta conférence dont le sujet est ma personne. Conférence pour laquelle, je n’avais pas manifesté le désir d’y participer, sachant que nous n’avons pas, à l’évidence, les mêmes valeurs et le même sens du discernement, puisque te voilà nanti d’un mandat d’avocat unilatéralement voulu par toi ou octroyé par ton sinistre crétin de client qu’est le roi des cons des franchouillards, j'ai nommé le gros con de clark.

En effet, je ne dialogue pas avec n’importe qui, d’autant plus que je n’ai pas à justifier du bien fondé de mes écrits sur le sinistre crétin de clark, surtout nanti de la lecture que j’ai effectuée de ta prose qui aurait été mieux inspirée, sans qu'elle en fasse la démonstration de ton appropriation suspecte d'une cause que nul n'ignore sur SKYPE comme étant indéfendable, mais en restant neutre, y compris, le cas échéant, comme ont su le faire certaines personnes, en m’écrivant pour me demander de calmer le jeu et de faire preuve de clémence.

.Certes, j’aurais refusé ! Mais tu aurais eu le mérite à mes yeux de faire partie de cette poignée de skypeurs dont l’intelligence me semble digne d’intérêt, puisqu’ils ont su analyser mes écrits sur la base de la causalité de mes colères, voire même sur l’origine des causes, et non pas comme toi, en prenant en compte strictement ma façon d’exprimer des symptômes apparents. Tu as choisi de m’attaquer en défendant ce connard de clark, alors je vais m’occuper de toi. Tu veux te sentir solidaire ? Parfait, alors tu n’auras pas fini de le regretter, car désormais ton grand cœur va te perdre, en voulant t’opposer à moi, par la violence verbale, puisque :

. * par l’invective, tu me traites de taupe de l’islam

* par l’injure, tu me traites d’islamiste intégriste

Je ne savais pas que tu te vautrais dans sa boue nauséabonde, te rendant alors complice, des pratiques verbales de ton connard de client du ressort de la porcherie.

Grand bien te fasse, si tel est ton bon plaisir. Tu seras alors, désormais, toi aussi, servi avec le plus grand soin, à moins qu’à l’issue de la lecture de cette lettre tu prennes enfin conscience de ton imprudence, car pour l’instant, moi je ne t’insulterai pas, juste te faire prendre conscience que tes écrits sont ineptes et truffés de fautes d’orthographe. Tu m’avoueras, pour un avocat ce n’est pas terrible ça ! Ce n'est pas une injure de ma part, mais le simple constat de ta prose, qui, elle, m’insulte !

Que cela soit clairement compris par toi et par toutes personnes qui s’aventureraient désormais à vouloir défendre le sinistre crétin qu’est ce clark en m’insultant !

Occupez-vous de vos fesses pendant qu’il est encore temps, car je ne vous louperai pas, si vous vous adressez à moi en m’insultant ou en m’invectivant, en lieu et place de ce crétin de clark.

Je ne le répèterai plus ! Au prochain imprudent qui s’avisera à défendre clark, en m’insultant ! Qu’il sache d’ores et déjà, qu’il courre le risque inutile, puisque prévisible, de se faire incendier ! Ce n’est pas une menace, c’est une promesse !

Suis-je clair ?

Cela étant dit, à la lumière de tes écrits, il semblerait que tu ignores le sort que je réserve aux imprudents. Cette carence informationnelle provient du fait que tu ne me lis pas souvent, carence confirmée au vu de tes affirmations parfaitement gratuites ou alors provenant d’une insuffisance d’analyse textuelle de mon blog.

A toutes fins utiles, je te conseille de le consulter aux rubriques suivantes :

* coups de gueule

* arrogances, stupidités, tartuferies

* perles rarissimes arabo-musulmanes

En effet, quand tu prétends :

* que je suis un intégriste de l’islam et

* que je suis une taupe de cette religion,

Cela relève à mon sens d’une méconnaissance caractérisée de ma pensée profonde, au sujet des religions abrahamiques en général, et de l’islam en particulier.

Cela étant dit, venons-en au fait, tu as eu l’audace stupide d’utiliser des qualificatifs sans en connaître la quintessence, de mon réel !

A moins que,

Le fait d'avoir lu, que je possède, une PARTICULARITE qui m'autorise à m'exprimer sur l'islam et la communauté musulmane, te choque, simplement parce que tu découvres que le PAT est : un musulman… ! Et cela, pour toi, peut importe, que cela soit, par affirmation ou par conviction. Soit dit en passant, si tel est ton raisonnement, tu as alors mis un pied dans l’univers des déchets de l’humanité. Encore un effort, et tu risques d’y être totalement.

En définitive, nanti d'une telle information, tu aurais donc voulu, démontrer à ta manière, certes inepte et stupide, ta haine de l'islam et des musulmans… !

Si cela est exact !

Attention mec, ( tu auras remarqué que je ne dis plus « maître », mais MEC !),le terrain que tu empruntes alors, me paraît glissant, voire même dangereux pour toi ! Car là, en l'espèce, je devrais constituer sur toi 2 dossiers bien distincts.

* celui du défenseur du sinistre crétin de clark, dont la démarche « d’avocat des pourris » me semble une cause perdue d’avance, et,

* celui de ton cas personnel, pour le coup

BE CARREFULL ! Comme on dit en anglais !

En effet, si dans un passé récent, j’ai su incendier des arabo-musulmans, aussi stupides qu’ineptes, véritables déchets de l’humanité pour certains, formidables rats d’égouts pour d’autres, coupables à mes yeux de clamer haut et fort, non seulement sous forme d’agressions verbales, mais aussi sous forme d’argumentations non justifiées, de nous imposer une inculture manifeste, puisqu’ils nous gonflaient les joyeuses en clamant haut et fort leur méconnaissance patente de l’histoire et de la sociologie des deux autres religions du monothéisme abrahamique (christianisme et du judaïsme).

Nanti de ce qui précède, crois-tu qu’être franco-chrétien ou plus simplement : français, mais à la lumière de tes inepties sur mon compte, je devrai dire franchouillard digne d’un pilier notoire de «café du commerce », que je vais t’épargner le feu de l’enfer ?

Mais alors, si tu crois cela, ta dose d’insignifiance me paraîtra alors plus forte que je ne le pensais ;

En guise de conclusion, je ne veux pas laisser passer l’occasion.

Pour quelqu’un qui se croit obligé de jouer à « l’avocat des pourris » au-delà de tes nombreuses fautes d’orthographe, manifestement du ressort d’une instruction insuffisante à mes yeux, qui étonnerait un grand nombre de personnes étrangères sur le forum, persuadées qu’un français ne saurait si mal maîtriser les écrits de sa langue maternelle, je te conseille instamment de bien comprendre ce qui suit. Dans le cas contraire, je crains pour toi le sort que j’ai réservé à ton sinistre client qu’est ce crétin de clark.

Bon conseil, reste en dehors de ce conflit avant que tu en sois éclaboussé et dont les risques encourus sont irréversibles.

Fais gaffe, ce n’est pas une menace, mais une promesse, quand on m’attaque, je suis comme un pitbull je prends la gorge et je ne lâche plus ma prise !

Néanmoins, je veux bien tenter d’expliquer ce que la majorité des skypeurs ne saurait comprendre, tant l’absence de réflexe dialecticien est patente.

Je précise, toutefois, qu’une poignée de skypeurs arabophones et francophones, avait déjà surmonté, SANS l’explication qui suit, la contradiction contenue dans l’affirmation suivante.. Athée – Marxiste & Musulman !

Suis-je l’unique cas ? Nous ne sommes pas nombreux, mais pour ma part je connais quelques-uns, comme par hasard, ce sont des amis… !

Or donc, quand je dis que je suis athée, tout en précisant que je suis, de fait, musulman, cela peut paraître une véritable provocation, puisque les thèses de l’athéisme sont inversement proportionnelles à celles de l’islam.

Dans un contexte d’analyse comparative sur le fond, l’impasse est patente. Il me paraît donc illusoire de se borner à admettre l’incompatibilité d’une pensée qui nie dieu, et l’islam qui fait de la soumission à dieu son épine dorsale.

Il faut donc sortir du périmètre du champ cultuEL (théologie) pour entrer dans le champ cultuREL (sociologie).

En effet, en n’ayant pas le réflexe quasi mécanique du tout théologie, seule alors la sociologie donne un sens à une telle affirmation, et apporte la lumière.

En définitive, bien qu’étant né catholique, devenu athée durant ma jeunesse, j’aie effectivement prononcé la SHAADA quand j’avais 22 ans. C’était par obligation, si je ne voulais pas renoncer au mariage avec ma 1^ère femme, laquelle était musulmane (aujourd’hui décédée).

Je te signale, si tu ne le sais pas, qu’une musulmane ne peut absolument pas épouser un homme qui n’est pas musulman.

Or donc, jusqu’à preuve du contraire, la profession de foi (shaada) est le 1^er pilier de l’islam. Il confère à celui qui la prononce une étiquette de musulman à vie.

Pour la communauté musulmane, quoique je fasse, quoique je dise, je mourrai en : musulman.

Contrairement à l’islam, on peut être exclu du christianisme par l’excommunication.

Dans l’islam, c’est inversement proportionnel avec l’apostasie ! On ne quitte pas l’islam, c’est même passible de la peine de mort, disposition juridique prévue par la shariia.

En définitive, je dispose d’un avantage concurrentiel sur le plan de la connaissance :

· A l’égard des athées, car je suis dans mon univers PAR CONVICTION,

· A l’égard des musulmans, car je suis dans mon univers PAR AFFIRMATION

Suis-je clair ?

Oui ! Parfait, alors affaire classée !

Non ! Tant pis, c’est le cadet de mes soucis ! Sur SKYPE, je ne suis pas payé pour être convaincant, néanmoins, je peux être gratuitement affligeant…. !

Pourquoi l’histoire et la sociologie des religions m'intéressent ?

Quand je suis en présence d’un croyant, quelle que soit sa religion, j'ai tendance à vérifier non pas le bien fondé de sa foi, c’est le cadet de mes soucis, mais la mécanique de sa pensée à l’égard de son principal livre saint, car ce que j’appelle livres seconds, ne sont pas à mes yeux des références cardinales, puisque nous sortons du périmètre de la parole de dieu.

A partir de ce contexte issu sur la base des livres, sans porter un jugement sur leur contenu, dans une discussion qui portera sur la façon d’être croyant à travers les âges et les faits manquants historico-sociologiques des époques qui ont jalonné la mécanique de la pensée des croyants. En définitive, confrontés aux faits manquants de l’histoire et de la sociologie des religions, j’essaye de relever les contradictions qu’ils ont produit dans la mécanique de pensée des croyants, ces derniers, ont généré des mécanismes de pensées, parfois, mais pas systématiquement, contradictoires. Les contradictions citées sont l’œuvre d’universitaires mentionnées dans des écrits probants et soumis à la communauté scientifique mondiale.

Dans ce contexte, après avoir, repéré ladite contradiction eue égard à la volonté de dieu, nous essayons alors de réfléchir à l’aide de 2 outils : la scolastique, et bien sûr la dialectique.

Résultat, de 2 choses, l’une :

* ou bien mon interlocuteur, admet l’existence de la contradiction

* ou bien mon interlocuteur, n’admet pas l’existence de la contradiction

1 - Si, mon interlocuteur admet la contradiction, alors la discussion est féconde, et nous obtenons : une thèse (celle qui constate), une anti-thèse (celle qui réfute ou amoindrie la portée de la thèse). Enfin nous tentons, autant que faire se peut, une synthèse qui a pour but de nous concilier sur nos différentes pensées. Elle peut être l’œuvre d’une tierce personne qui tentera de prendre en compte : thèse et anti-thèse. Inutile de préciser, qu’à ce niveau de discussion, c’est le top niveau sur SKYPE, rarement obtenu. Seuls une poignée de skypeurs arabophones ou francophones en sont dignes.

2 - Si, mon interlocuteur, n’admet pas la contradiction, alors je lui demande d’en faire la preuve par des écrits probants, vérifiables, et reconnus par la communauté scientifique mondiale.

· Si les preuves contraires sont fournies, alors la contradiction devient caduque et nous essayons de voir en quoi la contradiction soulevée, n’est pas partagée par les autres auteurs.

· Si les preuves contraires ne sont pas fournies, et de surcroît mon interlocuteur persiste dans ses affirmations, pour le coup gratuites, je l’invite à plus de modestie, et d’expliquer pourquoi s’acharne t-il dans une direction manifestement sans issue.

· Si ses affirmations sont qualifiées par mon interlocuteur comme étant une thèse qui lui convient pour des raisons personnelles, la discussion se clôture et nous essayons de résoudre une autre contradiction.

· Si, cependant, comme c’est hélas, le cas, souvent, trop souvent, mon interlocuteur persiste à vouloir me convaincre du bien fondé de son choix personnel, non structuré, non argumenté, non justifié, et de surcroît, m’accuse injustement, avec une argumentation sans fondement, agrémentée d’invectives et/ou d’insultes, là c’est le clash, je mets le feu.

· S’il persiste, alors je commence à l’entrevoir comme étant un déchet de l’humanité, et en définitive,

· S’il se complait dans la boue, alors je lui donne sa mère à ce rat d’égout.

Suis-je clair ?

Pat « dialecticien pour l’érudit ou pyromane pour l’ineptie »

Un déchet de l’humanité vient d’arriver

noreply@hautetfort.com (Pat "dialecticien ou pyromane") — Tue, 14 Apr 2009 18:03:00 +0200

Enfin ! on va régler le cas du sinistre CRETIN DE CLARK

A la lumière de la nature de sa réaction dans le forum d’une amie, aux impolitesses caractérisées dont il est coutumier, j’ai enfin obtenu, publiquement ce que je m’attendais un jour à constater.

CE CRETIN DE CLARK EST UN PETIT PRETENTIEUX AUSSI INEPTE QU’ARROGANT ET TARTUFE, DONT LE VERBALISME NE PEUT QUE SEDUIRE DES PERSONNES MANIFESTEMENT IMPRUDENTES. !

Rappel des faits :

TEMPS 1 - Dans le salon d’une amie, j’étais en conversation avec une participante, lorsque le sinistre CRETIN DE CLARK, manifesta sa volonté de couper court au dialogue en cours, en mettant une musique afin de couvrir nos voix ! Malgré ma demande expresse de cesser cette impolitesse caractérisée, il n’en fit rien, bien au contraire.

J’avais déjà été témoin de ses agressions verbales dans d’autres forums à l’égard des arabophones, mais aussi à l’égard des francophones. Les victimes venant de tous horizons peuvent donc témoigner de mes propos.

Souvent mes amis venaient me raconter comment cet énergumène rare sans prenait avec une lâcheté inouïe aux femmes qui osaient soit le contredire, soit lui manifester leur désaccord quant à sa matière de s’adresser à autrui.

Je déteste l’impolitesse caractérisée et subie ou celle faite à autrui en ma présence.

Je déteste aussi, ces p’tits mecs qui se sentent forts derrière leur PC en s’amusant à être manifestement des perturbateurs de la quiétude que nous recherchons toutes et tous sur les forums.

En guise de représailles, ce même jour, je lui avais promis de lui rappeler mon bon souvenir, à mon tour, à ma manière, lorsque nous nous rencontrerons dans ce même salon.

TEMPS 2 - C’est donc, ce qui se passa, hier, en entrant dans le salon de mon amie, trouvant le sinistre CRETIN DE CLARK parmi les participants. Ne perdant pas une minute, je lui ai dit ce que je pensais de lui, en déversant toute la rage dont je peux faire preuve à l’égard de ces p’tits mecs.

TEMPS 3 – Comme il fallait s’y attendre, venant d’un p’tit mec, il se mit à clamer à qu’il voulait l'entendre, qu’en définitive, il était en fait victime des insultes de PAT, GRATUITEMENT, clamant à qui voulait l'entendre sa parfaite innocence. En bref, que je suis arrivé en l'agressant SANS AUCUNE RAISON et devant témoins !

Soit, je lui en donne acte. J'ai fais ça ! Mais quelles sont les causes et l'origine des causes !

A la lumière de la chronologie de ce qui précède, on s’aperçoit que nous sommes en présence d’un réel crétin qui s’amuse avec le feu et quand le feu lui tombe dessus, il crie à l’aide, au feu ! Sauvez-moi…. !

JE SENTAIS LA MOUTARDE ME MONTER AU NEZ DEPUIS QUELQUES TEMPS

Je déteste ces gens qui agressent autrui en étant impolis, car l’impolitesse est à mes yeux une agression, viennent la main sur le cœur, vous dire à quel point ils sont victimes, tout en oubliant de dire qu’il s’agit, en définitive, de représailles qu'ils subissent, aussi atroces, et agressives soient-elles envers eux ! C'est à peine croyable, alors que ces mêmes gens, champions de l’agression verbale faite à base d’insultes, d’intimidations, et autres tartuferies dont ils sont coutumiers, et avec un cynisme désarmant, viennent vous raconter, la main sur le cœur, comment les représailles subies sont injustes ! Dans ces moments-là, les bras vous en tombent ! On se demande alors si nous ne rêvons pas !

Devrions-nous continuer à accepter l'inacceptable ? En utilisant comme arme le silence ? Tout en escomptant un sursaut d'intelligence chez des gens justement qui en sont dépourvus ? Non, pas moi, dans tous les cas, je ne suis pas un adepte du coup d'épée dans l'eau !

Pour ma part, j’ai sur ce blog prévenu, qui voulait l’entendre :

· Ne venez pas m’attaquer, car je ne suis pas un pacifiste forcené,

· Ne venez pas agresser mes ami(e)s sur les forums, car je saurai vous faire entendre raison de gré ou de force, et pas forcément avec des méthodes que la morale recommandent … !

Suis-je clair ?

Désormais, je vais m’occuper de ce nouveau et 1^er déchet de l’humanité francophone, qu’est ce CRETIN DE CLARK. Il va me falloir donc, ouvrir des bennes à ordures, spécifiques afin d’en faire une gestion de la pollution optimisée. Oh ! Pas seulement pour l’impolitesse subie et décrite plus haut, mais fatigué pour toutes les agressions verbales de ce déchet qu’est ce CRETIN DE CLARK, faites à toutes ces femmes et ces hommes sur SKYPE qui ont été victimes sans avoir eu l’occasion de pouvoir s’exprimer sur un blog.

Alors valeur ce jour, je préviens tous les hôtes et hôtesses sur les forums : Evitez de vous intoxiquer avec la présence de ce CRETIN DE CLARK, car vous courrez le risque inutile, car prévisible, de m’expulser de votre salon, si vous n’expulsez pas, au préalable, ce CRETIN DE CLARK !

En effet, désormais, partout où je le trouverai, je m’attacherai à l’incendier, dès mon arrivée qu’il s’exprime ou pas !

Suis-je clair ?

N’essayez pas de chercher à le raisonner, d’arrêter ses arrogances et agressivités, ce serait en pure perte puisqu’il n’a pas les facultés, non pas intellectuelles, car il en est totalement dépourvu, mais de simple moralité la plus élémentaire !

Si vous n’êtes toujours pas persuadés, je vous prie de me croire que vous le serez, tôt ou tard, à l’instar de celles et ceux qui ont déjà été victimes de ce crétin, tartufe, bouffon, prétentieux et arrogant qu’est CLARK.

MAIS QUI EST RELLEMENT CE CRETIN DE CLARK ?

Durant ces deux dernières années, puisqu’il faisait partie de mes contacts, je m’évertuais à faire comprendre à cette espèce d’empafré d’illettré prétentieux, arrogant, stupide, inepte et fasciste qu’il serait judicieux d’arrêter d’agresser verbalement les gens sur les forums, en vain.

A plusieurs reprises, dans les forums, comme en duo, je me suis évertué à lui demander :

· D’éviter d’agresser les gens sur la seule base d’un discours qui ne lui convient pas, en vain ;

· D’arrêter de traiter les femmes de la manière dont il est accoutumé, en vain ;

· D’arrêter cette xénophobie qui me sortait par les yeux, en vain.

Mais à la lumière des faits que je lui reproche depuis longtemps,

Aujourd’hui, le masque est tombé !

On m’avait déjà dit, que ce CRETIN DE CLARK n’est pas seulement xénophobe, même pas français moyen, mais français des poubelles, est tout simplement, un raciste patenté.

Le drame pour lui, c’est que depuis de nombreuses années, moi PAT, je ne discute pas avec les racistes : je cogne ! Désolé, mais ni mon éducation parentale, ni mes études supérieures, n’enlèveront le caractère bestial qui est en moi, malgré mes 59 ans, et je vous prie de me croire, que ce côté bestial, ne sommeille quasiment jamais !

Je ne crois pas en dieu, et par voie de conséquence, je ne pardonne jamais ! Je suis un rancunier de la pire espèce.

A celles et ceux qui se disent comment après être né chrétien, après être devenu : MUSULMAN, certes par AFFIRMATION et pas par CONVICTION, mais tout de même, et là je m’adresse aux obscurantistes de l’islam : QUE VOUS LE VOULIEZ OU NON, ad vitam eternam, j’ai, le label : MUSULMAN, et je vous emmerde vous aussi ! Seuls les mutazilites me comprendront… !

Mes principes sont clairs :

On ne discute pas avec un raciste, on le rend infirme pour le reste de sa vie, tout en prenant grand soin de ne pas lui ôter la vie, afin qu’il en garde bien le souvenir de « l’ignominie qui lui est faite » fasse à une autre « ignominie, à mes yeux, dont il est l’auteur, qu’est le racisme »!

Je ne pardonne JAMAIS, car le racisme ne s’oublie JAMAIS, il marque la peau comme une brûlure par le feu !

En conséquence,

Comme dans les années 80, je ne sais pas si ce CRETIN DE CLARK se souvient des méthodes que certaines personnes employaient contre les skinheads à Paris, mais à toutes fins utiles, il serait mieux inspiré, d’ores et déjà, en allant s’instruire sur le sujet, il comprendra aisément, enfin je l’espère : pour son futur….. !

En guise de conclusion

Il y a longtemps que je soupçonnais ce CRETIN DE CLARK d’être :

Un gros con, puant, de la pire espèce, une merde ambulante, dont nous avons le chic d’en détenir quelques millions en France ;

Un sinistre misogyne, goujat de surcroît, mais c’est un euphémisme, la misogynie peut-elle offrir autre chose que la bassesse d’esprit ? En effet, ce CRETIN DE CLARK s’en prend aux femmes en étant grossier et vulgaire, car coupables à ses yeux d’oser lui dire ce qu’elles pensent de ses piteuses prestations dans les forums ; J’en fus témoin, quand il s’en est pris à une participante qui lui reprochait ses insanités. On peut être brusque verbalement avec une femme, certes, c’est stupide ! Mais, les femmes savent faire la différence entre un homme en colère, laquelle pouvant être adressée indifféremment à un homme. Néanmoins, il y a des limites au-delà desquelles, on ne saurait franchir impunément la « ligne jaune » or, ce maudit con de CRETIN DE CLARK, justement, ne l’a connaît pas ! Alors, je m’en charge désormais de lui apprendre les bonnes manières. Mais, au-delà de cet énième incident, combien de femmes sur Skype ont déjà subi les insultes de CE MACAQUE QUI S’IGNORE ! Tant par l’illettrisme en zoologie, puisqu’il ose me traiter de macaque, expression dont sont familiers tous les racistes pour lesquels il ne suffit pas de les éduquer, puisque leurs facultés intellectuelles ne sont pas en mesure d’en prendre toute la quintessence d’une culture la plus élémentaire, mais de les corriger en les mettant tout simplement dans une situation proche de l’agonie…! En définitive, je promets, pour plus tard, dans une lettre ouverte à ce maudit con de CRETIN DE CLARK, un petit exposé en zoologie et physiologie des macaques, puisqu’il en parle à tort et à travers, il serait surpris de constater ce que certes, les spécialistes savent, mais plus simplement, ce que les nations qui consomment la viande de primate, savent. Et en particulier, les macaques, la couleur de la peau, c’est une affaire entendue, après avoir échaudé l’animal permettant le grattage des poils recouvrant la peau, comme on le fait pour un cochon, fait apparaître une couleur TOTALEMENT BLANCHE !!!! Mais j’aurai d’autres surprises à lui enseigner à cet illettré qu’est ce CRETIN DE CLARK. Patience, la suite au prochain numéro… !

Un fasciste qui n’hésite pas à se réclamer de l’autre merde ambulante qu’est notre Hitler national, en France, vous voyez de qui, il s’agit ? Mais puisqu’il aime la guerre, ce CRETIN DE CLARK, je vais lui bourrer à sec le cul comme certaines personnes ont su le faire avec notre Hitler national, qui ne s’en vante pas, lui, mais dont la vérité fut dite un jour dans les milieux très fermés des amicales d’anciens légionnaires dont je fais partie (évènement qui se déroula en Algérie). Il paraît que notre Hitler national a un anus grand comme le Brésil… ! Ce CRETIN DE CLARK aime la violence, je vais donc m’attacher à lui en servir, un jour, comme les légionnaires le faisaient à notre grande gueule nationaliste comme lui, en descendant le voir, afin de lui offrir le sort que l’on réserve aux grandes gueules de son genre, et je vous prie de me croire, Mesdames, Messieurs, qu’il sera dorénavant, mais je ne suis pas sûr qu’il reviendra sur nos forums après dégustation appuyée, une miss dont la lunette arrière sera capable de garer tous les bus de Monaco ! Ah ! Tu veux jouer au caïd, je vais te calmer une fois pour toute, et plus précisément :

1 – puisqu’il aime sortir par sa gueule, de la merde, je vais la lui refouler un peu plus un jour, non pas en MACAQUE, l’instrument me paraît trop petit, mais en GORILLE ! Et s’il se rappelle la chanson de Brassens, je vous prie de me croire qu’il va tellement appeler sa mère à son secours, que l’on entendra ses cris de l’autre côté de la méditerranée, pour les grands plaisirs de nos amis maghrébins qui n’attendent que ce jour là !

2 - pour lui donner le goût salé de son sang dans sa petite gueule de déchet de l’humanité, grâce une « tête au carré » dont il s’en souviendra pour le restant de ses jours. Ce n’est pas une menace, cette une promesse bien programmée dans ma tête

Patience petite merde, j’arrive !

Un xénophobe, particulièrement anti-arabophones, anti-berbères, souvent anti-kabyles : musulmans ou pas. Tous les Maghrébins de Skype savent de quoi je parle, qu’ils soient stupides comme ce CRETIN DE CLARK (certes, ils existent, voir mes précédents messages) ou intellectuels, néanmoins, tous coupables aux yeux de ce CRETIN DE CLARK d’avoir manifesté une opposition à ses propos dont il a le culot de prétendre les inscrire comme étant des paroles de bon sens, alors qu’il ne s’agit en fait que d’un verbalisme particulièrement simpliste et réducteur, qui nous fait sourire derrière l’écran de nos PC tant les inepties dites ne sont pas de nature à nous faire réfléchir, mais à nous divertir puisque nous avons avec lui, en l’espèce, des prestations verbales émanant d’une forme illettrisme caractérisé. Mais j’y reviendrai.

Un anti-érudit, particulièrement traumatisé par l’expression d’une haine agrémentée d’insultes simplement parce que certains maghrébins de haute voltige, particulièrement instruits, contrairement à lui, mais aussi des francophones ont eu l’outrecuidance de lui dire ce qu’il n’est pas en voulant sciemment dans les forums nous faire croire, alors qu’il n’est pas ingénieur de « FORMATION » dans le secteur du gaz, mais un simple technicien devenu, mais cela reste à vérifier, ingénieur « MAISON » d’une grande entreprise que j’ai connue, quand CLARK fut en activité dans celle-ci. Il est vrai, à son corps défendant, c’était la mode à l’époque pour celles et ceux qui n’étaient pas passés, par l’université ou les grandes écoles, oui Madame ! En France ! Qu’il vienne encore ce CRETIN DE CLARK nous dire un jour qu’il est ingénieur de « FORMATION » du gaz, et je lui mets le feu instantanément.

Un illettré qui ne sait pas ou ne veut pas l’admettre que l’illettrisme peut être primaire, secondaire, tertiaire, voire même quaternaire. A mon sens, je le fais entrer dans le périmètre du tertiaire, et sauf preuve de sa part d’une érudition à tester sur preuve probante, chose qu’il n’a jamais su faire, valeur ce jour, alors il entrerait dans le périmètre des quaternaires. Mais valeur ce jour, si ce petit con persiste à se prétendre ingénieur de « FORMATION », alors je testerai ses connaissances en mathématiques du niveau ingénieur "en live". A charge de revanche pour lui, cela me paraît équitable, de me tester en finance d’entreprise, puisque je prétends, moi PAT, détenir au moins, un 3^ème cycle universitaire en finance, et plus particulièrement, un Master, pas la peine d’aller au-delà, le deal ne serait pas, pour lui équitable, restons donc sur des niveaux similaires, puisqu’il affirme être ingénieur, donc un 2^ème cycle universitaire, et on verra si ce CRETIN DE CLARK, publiquement, dans un forum, « en live », avec réponses immédiates et instantanées, sera en capacité de prouver ce qu’il dit être ! JE LE METS AU DEFI devant la communauté des skypeurs ! Qu’il vienne s’il a des couilles, cet empafré de 1^ère classe. Mais pas dans un an, ni même dans 6 mois, maintenant, tout de suite, nous sommes ce jour le mardi 14 avril 2009. La communauté des skypeurs saura apprécier sa capacité à répondre à un MACAQUE qui le défie, sur le plan des connaissances...!

Néanmoins, au-delà de ses capacités professionnelles réelles dont il prétend détenir, toutes les personnes qui ont eu l’occasion d’échanger des écrits avec ce CRETIN DE CLARK, ont probablement remarqué ses nombreuses fautes d’orthographe et/ou de syntaxe, qui ne sont pas celles que peuvent commettre un ingénieur dans la précipitation de l’écriture ultra rapide sur les forums, mais celles à l’évidence, d’un niveau initial V ou IV de l’éducation nationale, certes agrémenté d’une formation professionnelle continue sur le plan technique, mais certainement pas sur le plan du niveau général de l’ingénieur.

Alors, allez dire à cette petite merde ambulante d’aller se frotter à d’autres son gabarit intellectuel minable, et qu’il arrête de vouloir jouer sciemment dans la cour des grands, voire même des moyens, car il est du ressort des petits, voire même, des très petits.

Nous avions l’habitude des déchets de l’humanité venu d’ailleurs, voici venu le temps des déchets de l’humanité francophones, en l’espèce, un déchet des poubelles de la principauté monégasque, lepéniste de surcroît.

Eh bien ! Ce n'est pas grave mon gars, je vais te soigner comme il faut….. !

Je vais lui rappeler qu’OBAMA est arrivé, s’il ne le sait pas !

A suivre donc, comme promis, un petit exposé zoologique et physiologique des MACAQUES tout spécialement dédié, au plus grand enculé historique que skype n’a jamais produit en la personne de ce CRETIN DE CLARK.

Pat « dialecticien pour l’érudit, pyromane pour l’ineptie »

N.B. - Il y en a d’autres, du genre du CRETIN DE CLARK, pas forcément racistes, tout au moins, pas à ma connaissance, mais francophones, en l'espèce, il s’agit d’un français !

Certains sont relativement bien connus pour avoir agressé des ami(e)s, dont un crétin, dernièrement, qui a osé s’en prendre à 2 femmes qui font partie de mes contacts.

A ce monsieur, qu’il sache que je suis à l’affût, près à lui faire un sort, pas plus enviable que celui réservé au crétin faisant l’objet de cet article.

.A ce vieux con, et afin que nul n’ignore : je veux lui dire, qu'il cesse immédiatement de s'en prendre à mes amies :

Fais comme si tu ne les avais jamais connues ! Dans le cas contraire, à toi aussi je vais te rappeler les bonnes manières en général, la galanterie en particulier. Tu sauras te reconnaître ! Ne t’avise donc plus à recommencer, car je vais t’apprendre à siroter paisiblement ta retraite, mais avec des méthodes d'un autre âge ! Tu me suis ? Evite donc de venir sur les forums cracher ton venin de petit serpent !

Au fait, avant que je ne l’oublie, je te demande de nous épargner, toi aussi, d’être lâche, en envoyant ta femme, nous espionner ! En effet, je n’ai rien dit jusqu’à ce jour, mais ne pousse pas Grand-mère dans les orties ! Ou alors, demande à Madame de changer de pseudo, car elle ne passe pas inaperçue figures-toi ! Sauf, si elle n’adhère pas à tes insanités, ce que je peux comprendre, et qu’elle veut se démarquer de son sinistre compagnon de fin de vie ! Auquel cas, elle sera la bienvenue.

OK ?

Sommes-nous clairs ?

OUI ! Alors mieux vaut remettre les couteaux sur leur râtelier, pendant qu’il est encore temps !

NON ! Alors, apprends aussi, comme un pitbull, si je te tiens à la gorge, je ne vais pas lâcher prise de sitôt ! Tu me suis ? En conséquence, ne cherche plus la guerre ! Dans le cas contraire, il faudra te préparer à la faire, et elle sera longue !

Mais en définitive, je pense que c’est tellement plus agréable, quand personne, n’agresse personne ! N'est-ce pas ?